Мировой экономический кризис
53,271,201 93,586
 

  Хроноскопист ( Слушатель )
15 дек 2011 10:59:05

Тред №371224

новая дискуссия Дискуссия  83

Цитата: Полярный лис
      Был ли социализм в СССР ? -- взгляд парадигмальный


Тема социализма, на мой взгляд, имеет отношение к МЭК хотя бы тем, что социализм СССР, самоотменившись, спровоцировал этот самый МЭК в его сегодняшнем виде.

Полярный Лис, Вы меня своим буржуазным ревизионизмом пытаетесь пронять, но я - твёрдый ученик кафедры марксизма-ленинизма. И потому вот Вам моя гордая отповедь: социализм в СССР был! Стопроцентно! Правда сказать, со жратвой и туалетной бумагой бывали перебои, но социализм наличествовал полностью. Потому что социализм - (определение) общественная формация, основанная на общественной стобственности на средства производства. А Ленин к тому же многократно уточнял, что права собственности на средства производства при социализме осуществляются рабоче-крестьянским государством. Иными словами, если фабрики и заводы принадлежат государству, то это - социализм. И никакие иные прараметры в расчёт не принимаются; точка.

А вот дальше начинаются выкрутасы. И оказывается, что конкретные деятели, руководящие социалистическими предприятиями и государством, исходят (как и в до-социалистические времена) из своих ЛИЧНЫХ интересов (как минимум, в превую очередь), а общественные интересы они преследуют поскольку-постольку, как получится. Вот потому-то стопроцентно социалистический по форме СССР оказался не победителем в соревновании двух систем, где он теоретически был обречён на демонстрацию более высокой производительности труда, а совсем даже наоборот - ну не реализовалось преимущество социализма на практике. Т.е. не потому, что социализм в СССР был "неправильный", а потому, что человек и его устремления (ЛИЧНЫЕ, ЧАСТНЫЕ, а вовсе даже не ОБЩЕСТВЕННЫЕ !) остались в СССР прежними.

А дальше - нынешний локальный капиталистический кризис как закономерное проявление общего кризиса капитализма... и пошло-поехало: МЭК.
  • +1.69 / 31
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  KoCMoHaBT61 ( Слушатель )
15 дек 2011 11:32:18

Социализм проиграл не поэтому. Социализм проиграл из-за неправильного понимания роли государства в процессе баланса личных и общественных интересов руководства. А также из-за неправильного понимания роли коммунистической партии в СССР.
Кстати, Сталин в этом ооочень сильно облажался, ну прямо оооочень сильно. Оставив прежнее название этого собрания граждан Коммунистическая Партия он создал возможность аналогий с парламентскими партиями и дискуссий о многопартийной системе. А это и было началом конца.
  • -0.56 / 7
  • АУ
 
  Ark ( Слушатель )
15 дек 2011 11:58:38


С устремлениями как раз таки работали, система образования и воспитания трудилась начиная с детских садов.
Правила, нормы поведения, детское творчество было направлено на развитие нравственных, моральных и этических ценностей. С распадом Союза, распалась и система, перестали делать мультфильмы, детские песни, детско-юношеские фильмы, исчезли правила октябрят и пионеров. То что пришло взамен это даже комментировать больно, деградация настолько на лицо, что дальнейшая потеря времени приведет к катастрофе. Некоторые уже вполне серьезно людей за животных считают, и ценности  соответственно у таких животные. Нельзя конечно сразу построить систему, но нужно работать, с чего то начинать, и делать это нужно уже сейчас, потому что завтра будет уже просто поздно.
  • +0.91 / 25
  • АУ