Радиолокация - это очень просто
199,055
417
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 17 дек 2011 21:25:04 |
Тред №372060
новая дискуссия Дискуссия 224
Змейки, ножницы и прочие подобные противозенитные маневры не являются стопроцентным средством срыва сопровождения. Все дело в разрешающей способности (как по координатам, так и по их производным) и быстродействии контура управления ЗУР. Если параметры маневрирования выходят за пределы возможностей системы наведения, то вероятность срыва захвате/сопровождения резко повышается. Вообще, любое маневрирование понижает вероятность поражения цели. Особенно на старинных комплексах с механической системой сканирования и аналоговыми вычислителями/следящими системами системы наведения. В современных системах эфективность противозенитных маневров в большей степени определяется маневренными возможностями ЗУР. Современная электроника все таки достигла некоторого прогресса со времен 60..70-х годов прошлого столетия, когда принимались на вооружение эти способы противозенитного маневрирования.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
fugu01 ( Слушатель ) |
| 19 дек 2011 16:41:53 |
Цитата: Пешеход от 17.12.2011 21:25:04
Добавлю. По групповой цели пускают не менее 2-х ЗУР. Шансов подобрать маневр для срыва наведения сразу обеих ЗУР почти нет. И в большинстве РЛС управления зенитным оружием сопровождение целей ведется по скорости и дальности одновременно (а не только по дальности) с экстраполяцией траектории цели (метод "прогноз-коррекция"). Аналогично по угловым координатам. Движение любого ЛА - непрерывное, он не может мгновенно поменять свою траекторию. Так, что попеременным обгоном немного шансов сорвать сопровождение РЛС управления зенитным оружием.