Мировой экономический кризис
53,344,113
93,600
|
Bekker ( Слушатель ) |
| 19 дек 2011 22:04:43 |
Тред №372626
новая дискуссия Дискуссия 365Цитата: vragomor
для корректного сравнения ввп страны за разные годы, показатель расчитывается в постоянных ценах, то есть с учетом инфляции (понятно что 100р в 2003 году и 100р в 2010 разные величины, поэтому 100р 2010 делятся на накопленную инфляцию за 2003-2010 годы и получается сколько то десятков рублей в ценах 2003 года). В данном случае ввп за разные годы приводятся или считаются в ценах 2003 или 2008 года. Не уверен, но возможно инфляция (индек-дефлятор) расчитывается по каждому виду деятельности.
А как понять такие цифры? Берем графу "Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство" в ценах 2003 г.
Цифра в графе 2002 = 679,60 млрд.рублей, цифра в графе 2010 = 677,47 млрд.рублей.
Т.е. с 2002 г. по 2010 г. развитие сельского хозяйства осталось на прежнем уровне?
Но ведь это не так?
Значит я как-то не правильно понимаю значение этих цифр? Объясните кто-нибудь, пожалуйста.
Отредактировано: Bekker - 19 дек 2011 22:17:03
ОТВЕТЫ (5)
|
|
zom ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 12:05:21 |
Цитата: Bekker от 19.12.2011 22:04:43
В 2010 году была очень сильная засуха и пожары. Урожайность упала в некоторых областях на десятки процентов. Экспорт закрыли, внутренние цены заморозили.
В лесном хозяйстве так вообще наверно одни убытки.
Так что почти равные цифры, похоже, соответствуют росту на 30-40% за эти годы.
|
|
Bekker ( Слушатель ) |
| 20 дек 2011 22:02:49 |
Цитата: zom от 20.12.2011 12:05:21
Да, неудачный год привел. Давайте возьмем год с самыми высокими показателями - 2009
"Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство" 2003 г. = 679,6 млрд. рублей, 2009 г. = 759,0 млрд. рублей.
Получается реальный рост сельского хозяйства за период с 2003 по 2009 г. составил примерно 11-12 % что ли?
Странно...
Вроде бы с птицей производство в разы выросло.
Зерно и подавно.
Овощи, картофель себя обеспечиваем.
Яйца никогда не импортировали.
Молочка в норме.
Крупный рогатый скот немного отстает, но тем не менее увеличиваем из года в год.
Так почему глядя в цифры gks мы видим рост за 6 лет всего на 11-12%? Неужели так и есть?
И как в таком случае за сельское хозяйство руку держать и с "полимерами" бороться?
|
|
zom ( Слушатель ) |
| 21 дек 2011 00:00:26 |
Цитата: Bekker от 20.12.2011 22:02:49
Действительно странно
мне тоже интересно, как они там считают и переводят в рубли какго-то года...но вот по валовым показателям есть такая инфа:
зерновые - http://www.gks.ru/bg…/14-20.htm
2006 год - 78,2 млн.т. , а в 2008 - 108,2, а в 2009 - 97,1 (в общем поболе чем 10 %
)или по продукции животноводства - http://www.gks.ru/bg…/14-31.htm
2006 - 5278 тыс т., 2009 - 6719 тыс.тон. тоже другие проценты получаются...
а вот по молоку довольно всё стабильно (и до 90-го года еще далеко) - http://www.gks.ru/bg…/14-32.htm
Но по молоку, я знаю, довольно много неучтенных (нелегально продают, зато свежее и не пастеризованное, за что им большое спасибо)
Интересно, что же сильнее влияет статистику по ценам... И вообще, что они там учитывают? Как всякие кредиты влияют? Стратегические запасы?
НО вообще монетарные показатели - это недостойная тема для рассмотрения, надо учитывать динамику в валовых (реальных) показателях, только некому теперь сводить ее в красивые таблички и графики... :(
|
Gertz ( Слушатель ) |
| 22 дек 2011 11:31:25 |
Цитата: Bekker от 20.12.2011 22:02:49
Все несколько иначе, если взглянуть на официальные цифры статистики.
Мы, во-первых, не видим по птице роста "в разы", а видим следующее:
на конец 2000 г. поголовье птицы в хозяйствах всех категорий (включая фермеров и подсобные хоз-ва) составляло 340665,1 тыс. голов. На конец 2010 г. то же поголовье составило 449296,3 тыс. - рост на 31,9%.
Таким образом статистика говорит, что "в разы" роста нет. Рост обусловлен "Онищенко" и уменьшением квот на ввоз мяса птицы в середине 00-х.
Во-вторых, по КРС на конец 2000 г. было 27519,8 тыс. голов (включая дойных коров), на конец 2010 г. - 19970,0 тыс. - падение на 27,4%.
И в-третьих, по свиньям на конец 2000 г. было 15824,4 тыс. голов, на конец 2010 г. - 17217,9 тыс. Итого рост на 8,8 %
(Цифры взяты отсюда: http://www.gks.ru/wp…e/economy/)
Таким образом, видим, что рост в произодстве мяса птицы и небольшой рост производства свинины в основном обусловлен факторами "нерыночной" (Онищенко) и "рыночной" (уменьшение квот на импорт). Говядиной и молочной продукцией "Онищенко" занимался, видимо, меньше.
При этом надо понимать, что одновременно с квотами, тарифами и материальной поддержкой с/х производства действует 10% НДС, также оказывающий положительное влияние на отрасль.
Сделать выводы о воздействии сокращения таможенных квот и тарифов (ВТО), а так же материальной "поддержки" и отсутствие льготного НДС на мясную отрасль можно и без гадания на кофейной гуще.
на растениеводство у меня не хватило времени, если появится - выложу выкладки. Но, думаю, дела и там обстоят не лучше.
