Тред №373966

Цитата: MikeCurious
1. Не так давно прочел вопрос, который меня зацепил - чем принципиально отличается госкапитализм от социализма?
2. И чем принципиально отличается Китайский капитализм от загнивающего империализма США?

1. Попробую повернуть этот вопрос в идейную плоскость. Что является нормой при капитализме и при социализме, нарушение чего ведет к разваливанию строя? Из самых ярких показателей, при капитализме наиболее важен фактор трудоустройства и достойной оплаты труда для всех, иначе начнется брожение способное в перспективе развиться до революционной ситуации. В сущности не важно, кто представляет собственников средств производства - местные корпорации или государство. Разрушителями этого строя являются как правило крупные ТНК, способные оказывать слишком сильное давление на рынок и соответственно правительства, в силу наличия путей отступления для капитала и технологий. Сразу замечу, что США с очерченной позиции не являются капиталистической страной - там сильны позиции по распределению доходов (в т.ч. колониальных) среди населения, что делает экономику около-социалистической и чуть менее зависимой от безработицы.
При социализме верны экономические цели обычно подразумеваемые для каждой семьи или родственного клана: обеспечение всех необходимыми благами, причем включая следующее поколение. Как я понимаю, в большинстве примеров социалистических стран включая СССР, организованная борьба с безработицей и тунеядством в ряде случаев протекала по идеологическим причинам. Невозможно было с тем социумом создать банальное распределение общих благ, среди неработающего населения поскольку важной оставалась мотивация эффективно работающей части СССР, что строила коммунизм. Это предполагалось наверное как дело отдаленного будущего, когда воспроизводство большой массы необходимых продуктов будет автоматизированно и облегчено до уровня нынешнего копирования Linux на оптические диски. Развалился СССР в какой-то степени и благодаря неспособности обеспечить потребителей желаемыми продуктами, особенно той категории, что согласно пропаганде имели все жители капиталистических стран.
Резюмирую: важное различие капитализма и социализма, на мой взгляд состоит в отношении к роли массового труда населения. Первый строй подразумевает сильную зависимость каждой семьи от наличия работы, независимо от того как разовьются технологии. Это в большей степени механизм хорошо замаскированного контроля населения (включая демографический фактор), своего рода невидимый ГУЛАГ. Второй строй предполагает что труд это источник необходимых людям товаров и услуг, а вовсе не самоцель и неизбежная обязанность: ежели получится что все могут производить машины, зачем людей на заводах эксплуатировать? Однако примеров реализации второго строя, пока ещё не было в силу последовательности технического прогресса, буквально в последние несколько лет (10-15) он стал приближаться к возможности реализации.

2. Китай нельзя воспринимать как циклический вариант реализации капитализма, который продемонстрировали США. Для них нынешняя фаза, просто необходимая жертва для обгона других стран в развитии и индустриальном развитии. Но затянуть её лет на 30 пожалуй будет невозможно, там не только перепроизводство начнет мучать, экологические проблемы встанут в полный рост. Уже при нынешнем кризисе руководству КПК придется думать о смене курса, о замене глобальной роли страны с "мировая фабрика недолговечных товаров" на более конструктивную. Так что я воспринимаю участие Китая в мировом глобальном капитализме, как промежуточный маневр развития, не закрепляемое никакими обязательствами на века.