Большой передел мира
265,990,313
521,085
|
Gangster ( Практикант ) |
| 23 дек 2011 18:09:46 |
Тред №374026
новая дискуссия Дискуссия 112
Сбежали
Соединенные Штаты официально ушли из Ирака
В конце прошлой недели был торжественно спущен американский флаг на последней из 505 военных баз США в этой стране, а затем через несколько дней последняя колонна американских боевых частей из 100 бронемашин покинула эту страну. В Ираке остались лишь солдаты, охраняющие американскую дипмиссию, а также инструкторы, обучающие иракские войска
Барак Обама сделал этот день моментом своего триумфа. Аккурат к началу президентской предвыборной кампании он выполнил данное четыре года назад обещание о завершении этой, по его словам, «глупой войны». И это, по мнению аналитиков, повышает его шансы задержаться в Овальном кабинете еще на четыре года – ведь на сегодняшний день результаты опросов общественного мнения показывают, что 70% респондентов поддерживают это решение, примерно две трети граждан выступают против войны, а половина населения рассматривает ее как ошибку...
Именовать США победителем в иракской войне также может лишь отъявленный оптимист. Сама война стоила американцам колоссальных сил и привела лишь к усилению их крупнейшего регионального соперника – Ирана.
Однако самые большие потери от кампании Вашингтон получил на имиджевом фронте.
Разоблачение явно сфабрикованного повода для вторжения (в Ираке не нашли ни биологического, ни ядерного оружия), пытки в тюрьмах Абу-Грейб и Гуантанамо, зверское отношение к местным жителям сотрудников аффилированных с американской администрацией частных охранных компаний (после которого, в частности, компания Blackwater даже вынуждена была провести ребрендинг) – все это нанесло репутации США серьезный ущерб.
Именно иракская кампания, по мнению ряда аналитиков, привела к крушению идеи глобализации (как унификации мира по американскому образцу) и стала первым серьезным шагом к мировой политической многополярности. Ирак показал как американцам, так и остальному миру, что США не такие уж и всемогущие.
Cамое обидное для Вашингтона то, что все эти жертвы были преподнесены во имя побед Ирана.
«Руками американцев реализованы все цели, которые ставил перед собой аятолла Хомейни во время Восьмилетней войны, когда Саддам напал на Иран, – заявил российским журналистам председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. – Все мирные перспективы были отвергнуты аятоллой. Тот заявил, что любые переговоры должны начинаться с головы Саддама, которую ему следует принести. Эта голова с плеч Саддама снята Америкой. Ирак повержен, шииты находятся у власти. Тегеран там все теперь контролирует».
Ликвидировав режим Саддама и развалив Ирак, американцы превратили эту страну из антииранской дамбы Ближнего Востока в иранский форпост в регионе. На сегодняшний день у власти в Ираке находятся шиитские лидеры, благожелательно относящиеся к Исламской Республике. Однако, как считают некоторые аналитики, это не помешает Тегерану сразу же после ухода США заменить их на своих ставленников.
«Эта власть уже скомпрометировала себя с точки зрения Ирана и является для него отработанным материалом. Даже если они сейчас скажут, что готовы занять проиранскую позицию. Это было бы все равно, как если бы при приближении Красной армии полицаи выходили бы с советскими знаменами и заявляли, что готовы служить ей верой и правдой. Заявляй не заявляй, полицая все равно повесят», – заявил Гейдар Джемаль.
Соединенные Штаты официально ушли из Ирака
В конце прошлой недели был торжественно спущен американский флаг на последней из 505 военных баз США в этой стране, а затем через несколько дней последняя колонна американских боевых частей из 100 бронемашин покинула эту страну. В Ираке остались лишь солдаты, охраняющие американскую дипмиссию, а также инструкторы, обучающие иракские войска
Барак Обама сделал этот день моментом своего триумфа. Аккурат к началу президентской предвыборной кампании он выполнил данное четыре года назад обещание о завершении этой, по его словам, «глупой войны». И это, по мнению аналитиков, повышает его шансы задержаться в Овальном кабинете еще на четыре года – ведь на сегодняшний день результаты опросов общественного мнения показывают, что 70% респондентов поддерживают это решение, примерно две трети граждан выступают против войны, а половина населения рассматривает ее как ошибку...
Именовать США победителем в иракской войне также может лишь отъявленный оптимист. Сама война стоила американцам колоссальных сил и привела лишь к усилению их крупнейшего регионального соперника – Ирана.
Однако самые большие потери от кампании Вашингтон получил на имиджевом фронте.
Разоблачение явно сфабрикованного повода для вторжения (в Ираке не нашли ни биологического, ни ядерного оружия), пытки в тюрьмах Абу-Грейб и Гуантанамо, зверское отношение к местным жителям сотрудников аффилированных с американской администрацией частных охранных компаний (после которого, в частности, компания Blackwater даже вынуждена была провести ребрендинг) – все это нанесло репутации США серьезный ущерб.
Именно иракская кампания, по мнению ряда аналитиков, привела к крушению идеи глобализации (как унификации мира по американскому образцу) и стала первым серьезным шагом к мировой политической многополярности. Ирак показал как американцам, так и остальному миру, что США не такие уж и всемогущие.
Cамое обидное для Вашингтона то, что все эти жертвы были преподнесены во имя побед Ирана.
«Руками американцев реализованы все цели, которые ставил перед собой аятолла Хомейни во время Восьмилетней войны, когда Саддам напал на Иран, – заявил российским журналистам председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. – Все мирные перспективы были отвергнуты аятоллой. Тот заявил, что любые переговоры должны начинаться с головы Саддама, которую ему следует принести. Эта голова с плеч Саддама снята Америкой. Ирак повержен, шииты находятся у власти. Тегеран там все теперь контролирует».
Ликвидировав режим Саддама и развалив Ирак, американцы превратили эту страну из антииранской дамбы Ближнего Востока в иранский форпост в регионе. На сегодняшний день у власти в Ираке находятся шиитские лидеры, благожелательно относящиеся к Исламской Республике. Однако, как считают некоторые аналитики, это не помешает Тегерану сразу же после ухода США заменить их на своих ставленников.
«Эта власть уже скомпрометировала себя с точки зрения Ирана и является для него отработанным материалом. Даже если они сейчас скажут, что готовы занять проиранскую позицию. Это было бы все равно, как если бы при приближении Красной армии полицаи выходили бы с советскими знаменами и заявляли, что готовы служить ей верой и правдой. Заявляй не заявляй, полицая все равно повесят», – заявил Гейдар Джемаль.
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 23 дек 2011 18:54:14 |
Сбегают вообще-то ОТКУДА, а не куда и за чем. У США были виды на создание долгосрочных военных баз в Ираке и в Афганистане, откуда они могли бы под контролем держать тот же Иран или даже Китай с Пакистаном (из Афганистана). Потому и велись бесконечные переговоры ещё со времён президенства Буша и при Обаме они велись, да только вот не дали иракцы им в стране свои военные базы оставить. Ну а о стратегической значимости Ирака для США говорит уже тот беспрецендентный факт, что только в посольстве США в Багдаде аж 17 тысяч сотрудников-дипломатов: 17 тысяч американцев остались в Ираке в качестве дипломатов. Подобного количества дипломатического персонала не имеет прецедентом никто в мире и даже сами США в том числе. Тоже самое видимо произойдёт и с Афганистаном, где также не хотят, чтобы Штаты там свои военные базы оставляли. Гонят амеров отовсюду, а произойдёт в Бахрейне и в Йемене в самые ближайшие года два исламские революции, так и оттуда амеров тоже погонят. Саудовская Аравия потом на очереди будет, где уже чуть ли не ежедневные демонстрации против режима Саудов идут. Так что и оттуда амеров в перспективе тоже выгонят. Да и нет уже у США столько денег, чтобы такое огромное количество своих военных баз по всему миру обслуживать. Военную часть бюджета сократили до уже самого минимума. А скоро и на этот минимум денег не хватит.
|
stepaN ( Слушатель ) |
| 23 дек 2011 19:58:35 |
Цитата: Gangster от 23.12.2011 18:54:14
У сшп были виды запалить БВ, да так чтоб горело долго, жарко, и по всей округе жар шел и искры летели. Это они не сбежали, а вывели заложников, из эпицентра взрыва. Оставили один острог под названием "омериканцкое посольство" с гарнизоном 17тыщ рыл, остальных вывели. И когда арабы примутся с упоением друг-друга гасить по любым мало-мальским разногласиям, из острога то одним, то другим будут дров подкидывать - разведданные, оружие, деньги, свежие сплетни и дезу. Чтоб хлопком не выгорело. Это как во вторую мировую - нам по лендлизу в Мурманск матчасть за золото, а в этоже время на заводах Опель (принадлежащих дженералмоторс) немецкие танки клепают, чтоб нашу матчасть утюжить. Ничего нового.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 23 дек 2011 20:46:12 |
Цитата: stepaN_x от 23.12.2011 19:58:35
Это не планы США, а планы Авантюриста, считавшего, что США должны действовать именно так, а не иначе. Однако всё происходит далеко не так, как это себе представлял Авантюрист четыре года тому назад. Вы почитайте ветку МЭК, где многие аналитически мыслящие пользователи уже там не пишут о якобы неизбежном гипере и о крахе всех в угоду США. Так вот там уже пишут о перспективах создания новой мировой валюты, что якобы по мнению ПП (правильных пацанов) и стало бы выходом из кризиса и трамплином к дальнейшей глобализации планеты. Так вот в данном случае Большой пожар на Ближнем Востоке уж точно не выгоден тем, кто эту новую глобальную валюту создаёт, ибо всё это ведёт к усугублению мирового экономического кризиса и снижает возможности ПП по созданию этой глобальной мировой валюты.
Что касается большого пожара на Ближнем Востоке, так ведь в первую очередь регион этот тогда потеряют именно США, и потеряют его, а вместе с ним и все ближневосточные ресурсы уже навсегда. Война ведь разразится не на пару месяцев, а может быть даже и на десятки лет. Тут многие и не только вы ошибочно полагают, что вывод американских войск из Ирака это мол и есть показатель того, что скоро начнётся бомбёжка Ирана, где Ирану не по кому будет в данном случае ответить. Только вот это уж точно не соответствует действительности, ибо на Ближнем Востоке находятся десятки других военных баз США, где сидят сотни тысяч заложников американских солдат, и самая близкая из них - в кипящем антиправительственными демонстрациями Бахрейне, что в нескольких десятках километров от иранской границы по ту сторону Персидского залива находится. Это даже ближе, чем если бы военные базы США остались в Ираке. Там же в Бахрейне в нескольких минута от лёта иранских ракет средней дальности и стратегическая база ВМС США расположена, которая и контролирует весь этот Персидский залив. А ударить по всем этим базам даже обыкновенными ракетами Ирану никаких проблем не составит, как и ударить по военным базам США в Кувейте, Йемене, Катаре, ОАЕ, Омане и Саудовской Аравии также проблем никаких не составит. В любом случае если в войну ввяжутся сами США, то весь план Авантюриста о тихой финансовой гавани именно в США идёт насмарку. Какая уж тут тихая гавань при таких огромных расходах на войну? Ведь только на Ирак Штаты выкинули аж триллион долларов. Да и вообще, почитайте следующую дискуссию из МЭК по созданию новой глобальной валюты, начиная с этого поста:
Цитата: 7stepan7 от 22.12.2011 11:14:32
|
|
stepaN ( Слушатель ) |
| 23 дек 2011 21:14:01 |
Цитата: Gangster от 23.12.2011 20:46:12
Именно поэтому по всему БВ как то сами собой панически наворачиваются ещё вчера казавшиеся незыблемыми правители (чем безусловно ситуацию стабилизируют :0))), сорос и прочее отребье поддерживают ЗахватиВоллстрит. И видимо для большей устойчивости мировой системы, амерские рейтинговые агентства в три смены в поте лица понижают рейтинги всем, кроме себя.
Усугубление мирового кризиса будет происходить, даже если все ПП впрягутся его останавливать - величины долгов и перекосы в производстве уже достигли тех размеров, из которых даже чисто математически разрулить не получится.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 23 дек 2011 21:57:37 |
Цитата: stepaN_x от 23.12.2011 21:14:01
Кто поддерживает акцию «захвати Уолл-Стрит» это одно, да только вот не устраивает всё это ПП, ибо в «демократической» западной прессе, подконтрольной ПП, о всех этих событиях практически ничего стараются и не писать. Как можно писать об арестах и избиениях сотнях демонстрантов в США в то время как сами США требуют соблюдения прав человека от России, Китая, Ирана и всех остальных стран так называемой «оси зла»?
Что касается того КАК ПП будут разруливать долговой кризис, то как они до этого подобные кризисы разруливали, так и сейчас будут разруливать. Видимо вы плохо читали Авантюриста, что не знаете, как ПП поступали в подобных случаях, где им помогли лишь развал СССР и стран Варшавского договора, ограбление Азии, создание ипотечных пузырей и пузырей по керри-трэйд. Сейчас, когда глобализация накрылась, то включили печатный станок и для этого ПП необходимо в первую очередь, чтобы подобный печатный станок включили и страны Еврозоны. Да и слишком связаны мировые ТНК между собой, чтобы амерские ПП вдруг начали бы валить свои же ТНК, разбросанные по всему миру. Нельзя пилить сук, на котором сам же и сидишь.
А дальше будут надеяться на удачу и на авось, на выигрыш по трамвайному билету, как в своё время по трамвайному билету ввиду развала СССР удалось выиграть Рейгану. Вот Бушу подобное не удалось, ибо иракская и афганская авантюры провалились. Там больше расходов чем доходов оказалось. Но цели остались прежние - это развал Китая, стран БРИК и в первую очередь России с последовательным захватом всех ближневосточных и среднеазиатских энергоресурсов. То есть именно тех материальных ресурсов, под которые можно и дальше печатать зелёную макулатуру. А если вдруг загорится весь Ближний восток, который загорится на десятки лет, где амерам в итоге дадут под зад, лишив их завоёванных до этого энергоресурсов, то как потеряв их (энергоресурсы) можно не боясь инфляции печатать и дальше зелёную бумагу или там новую глобальную валюту?
|
Удаленный пользователь |
| 23 дек 2011 22:39:25 |
Цитата: Gangster от 23.12.2011 18:09:46
Я бы назвал материал по-другому: "Акела промахнулся". Ясно, что с этого момента к США будут относиться совсем по-другому. Новая эра наступает, товарищи! (С) не помню чье.