Тред №37462

Доброе время суток!
Способность людей к формальному,абстрактному мышлению, сыграло с большинством  весьма злую шутку.Какое отношение это имеет к  заявленной теме позвольте пока не уточнять.Имеет.
Речь идет об одном из основных  идеологических тезисах западной цивилизации,а именно понимания  свободы, как необходимого условия жизнедеятельности человека. Что свобода  личности, есть условие и следствие именно «демократии» современного западного типа,  вроде как само собой разумеется.И тут пока у  сторонников сильного социума с  большой зависимостью человека  от общества,  я не вижу внятных аргументов против  высказываний типа:  «Зато как вольно дышится в освобожденном Арканаре»
, «он выбрал свободу», и т.п.
   Вот пока не будет определена внятная позиции  относительно роли личной свободы в социальном государстве,всегда обвинения  его в тоталитаризме и ущемлении «прав человека»
будут иметь успех и  небезосновательно.
Позиция сторонника  сильного социума должна быть такова:
Свобода может быть, только  свободой выбора цели!
Нельзя быть или не быть одновременно.А также иметь и не иметь и т.п.
Основным пороком СССР как я понял, было отсутствие провозглашенного выбора для его граждан.
Именно некий  обьявленный человеку выбор ,не суть важно в чем, дает ему то самое ощущение личной свободы ,кроме которого ничего  нет! Более того, как только он неизбежно научится принимать действительно важные решения , он сам поймет, что это и есть единственная свобода.
   И важно, что выбор отнюдь не предполагается между  чем либо, что данный индивид считает равноценным.Иметь выбор идти работать за еду или умереть с голоду,это нормально.Выбор ЕСТЬ!Вот если не утрировать,данный принцип и должен быть положен в основу предлагаемого государством выбора собственным гражданам.Это реальный выбор.Остается лишь формально озвучивать его и любое государство с самыми дикими правилами(посмотрите на САСШ),  становится оплотом свободы.
    Делай что хочешь ,но заплати за это настоящую цену.(С)  :P
P.S.Социальное государство должно иметь четкие позиции не только с понимаемым благом для всех, но и с предоставлением свободы всем желающим.Свободы выбора.Вплоть до выбора способа умереть.   :'(