Тред №375169

Времени нет совершенно, потому я очень коротко.

Про новую финансовую систему (неограниченные свопы между эмитентами резервных валют).

Мой взгляд на вещи:

1. все сценарии Авнтюриста аннулированы, они просто стали невозможны при соблюдении этих договоренностей.
2. для стран, не допущенных к кормушке (печатному станку) ликвидирована возможность финансового уничтожения какого либо эмитента путем сброса казначеек.
3. ПП решили не решать проблему долга одной или нескольких стран по отдельности а сделать ее общей
4. далее прессовать должников уже всей мощью золотого миллиарда (с другой стороны, глядя на зверства мебельщиков в ЕС, легко прогнозируется что может возникнуть возня типа "а чо я, ты иди!")
5. это соглашение позволит странам-эмитентам полностью игнорировать накопленный долг и продолжать жить в долг дальше, так как обменный курс между ними фиксирован и уже нет разницы, куда рванут капиталы если облиги какой-нить Греции пойдут наверх. Никуда не рванут ибо курс евры от этого не изменится. Правда отсюда есть одно оооочень интересное следствие -- странам, не входящим в клуб, бесполезно накапливать ЗВРы и стабфонды, так как стоимость резервных валют теперь устанавливается нерыночными методами, а следовательно, равна нулю. Вопрос же товарообмена в них -- исключительно вопрос силового воздействия на страны третьего мира со стороны эмитентов. Хотя могут ломануться в БРИК, загнав курсы национальных валют в потолок. Интересно как будет с этим бороться Китай, с его привязкой к зеленой бумаге. Или ломануться в сырье.

Были бы у нас власти поумнее да похрабрее, обязательно бы подняли вопрос о легитимности ямайских соглашений. Ведь юридически такая договоренность делает соглашения 1976 года ничтожными, а следовательно, становится ничтожным и статус резервных валют! Бери и выпускай свою. Если фаберже позволяют...

Есть и другой вариант -- что все это задумано только для того, чтобы продлить агонию разваливающейся финансовой системы.

Какой из этих вариантов более соответствует действительности на данный момент я сказать не могу. С учетом действий ПП за прошлый год, начиная с посадки Стросс-Кана, я бы склонялся ко второму -- консервация текущего статус-кво любой ценой без решения проблемы долга.

p.s. либо в какой нить момент последует кидняк со стороны одного из участников договоренностей.

UPD. объединение валют ставит один вопрос, правильный ответ на который чрезвычайно интересен. Именно -- ПП объединились для грабежа особо сильного соперника или чтобы их не выбили поодиночке? Другими словами, я для себя пока не нашел ответа на вопрос -- это объединение львов пере прыжком на стадо буйволов, или гиен, чтобы отогнать льва от своей территории?

UPD-2. И я думаю есть индикатор того что на самом деле произошло. Если мы увидим снижение колебаний на рынках, их плавный рост и неограниченный рост госдолга у всех подписантов -- работает первый вариант. Если увидим продолжение борьбы с долгами эмитентов -- то второй. В этом случае национальные правительства стран-эмитентов валят международную банковскую мафию. Или она их (как в Греции, что вероятнее), для чего и создает эти свопы в попытке свести ситуацию к первому варианту.