|
|
AEro ( Слушатель ) |
| 27 дек 2011 в 23:11 |
|
|
Ответы (7) |
|
|
hedin ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 в 02:15 |
Ну так все равно это означает, что нужно по какому-то критерию давать/не давать либо ставить коэффициент, что тоже самое по факту (коэффициент бывает = 0 тожеЦитата: AEro от 27.12.2011 23:11:21
). И это "заслужить" как раз и будет учитываться. Ну вроде как Герой России, например - заслужил большой коэффициент. Просто семейный, здоровый/несудимый , с детями - заслужил, но поменьше. И т.д. Собственно, проблема - какие именно параметры. Вернее, это не проблема. Проблема - внедрить подобную систему. Странно ведь, действительно - мозг засран настолько у всех, что невозможно рассмотреть очевидное. Всем понятно понятие авторитета - а вот попробуй включить его таким естественным образом в процесс выборов... А ведь он впрямь естественен - все люди кого-то слушают, кого-то и посылают. |
|
МОВ ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 в 09:49 |
Увеличение прав повлечет за собой увеличение ответственности (чтобы не было застоя).Цитата: AEro от 27.12.2011 23:11:21
|
|
AEro ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 в 09:58 |
вы этой системой провоцируете грызню за должности-звания, и как результат, многое из того, что приносит доп. голоса, будет просто покупаться.Цитата: Главбух от 28.12.2011 09:49:25
), отслужил честно свои n лет, получи право голоса. И все.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 в 10:06 |
Цитата: Главбух от 28.12.2011 09:49:25
|
|
МОВ ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 в 12:26 |
Рад, что пост вызвал такое обсуждение. Баллы проставлены от балды, как личное предпочтение в значимости для веса на выборах. Про олимпиады не подумал, за рамками осталось много возможных вариантов.Цитата: Danila96 от 28.12.2011 10:06:32
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 в 13:18 |
Эм-м-м...Цитата: Главбух от 28.12.2011 12:26:22
