Цитата: neevklid от 02.06.2008 16:17:50
Что характерно - прямого ответа нет. Юление сплошное.
Еще раз: допустим, с Китаем притормаживаем и переориентируемся; Европа и США - не кинут?
Опасность кидка с их стороны - меньше, чем с китайской?
Прямо ответить можете?
Наоборот.
Сначала договариваемся с Европой и США, потом
отдаляемся (не кидаем, это историческая прерогатива китайцев в отношениях с нами
). И когда Запад (США) очередной раз конфликтует с Китаем, хитроумно участвуем в разделе награбленного
. Ничего нового в свете
реальных традиций наших взаимоотношений
...
Как сказал один человек:
"Вернусь к той мысли, которую я высказал в своей диссертации - России всегда был нужен Китай, достаточно слабый, чтобы сопротивляться русскому влиянию, но достаточно сильный, чтобы отразить претензии всех возможных третьих сторон, которые покусились бы на
сферу русского влияния в Китае. И достаточно сильный для того, чтобы удержать местные племена от проведения политики, враждебной интересам России.
Начиная с Опиумных войн Россия проводила именно такую политику. Лишь в 1950-е стремление помочь красному Китаю вышло за пределы разумной достаточности, почему и вооружили их ядерным оружием..."
... И вы недооцениваетет фактор цивилизационной близости между Россией и Европой...