Тред №37590

zangriff,
1. фактора цивилизационной близости между Россией и США или ЕС нет. Европейцы отчетливо отделяют русских от себя, политические элиты настроены достаточно четко на взаимоотношения с Россией как с отдельной страной, которая может быть колонией или самостоятельным государством, но не является частью их блока и их цивилизации.  
2. В связи с этим нет никакой гарантии, что европейцы и американцы не "кинут". Скорее напротив: они будут стремиться гарантировать себе страну, идущую в фарватере их политики, для чего будут стремиться заменить местные элиты на лояльные себе. Это хорошо показывает история взаимоотношений с ЕС/США наших "братьев" по СССР и Восточной Европе. Как правило, первые президенты делали все, чтобы наладить взаимоотношения с США и ЕС, после чего их "кидали" и сажали своих ставленников, проводящих уже отчетливо неоколониальную политику. Предел ее мы видим в Грузии Саакашвили, Украине Ющенко и в прибалтийских государствах. Но и у нас при ЕБН было немало похожего. Если хотите, можем поговорить про технологию смены власти подробнее, тем более, что она в последнее время довольно похожа. Впрочем, личность во власти - это полдела, гораздо важнее то, что она приводит к изменению внешней и внутренней политики: все государства, прошедшие через такую смену власти, стремительно становятся несамодостаточными, уничтожают промышленную основу экономики, продают предприятия транснациональным корпорациям и садятся на долговую иглу. Т.е. превращаются в колонии нового типа, формально суверенные, фактически - нет. Россия в 90-е годы шла по тому же маршруту, но успела с него соскочить. А то бы Западная Сибирь давно была бы поделена между американскими и европейскими нефтяными гагантами.
Так вот, не находите, что Китай себя так не ведет даже в государствах, которые вполне можно отнести к его сфере влияния, даже в тех случаях, когда китайцы реально контролируют экономику, а уж в России тем более? Это при том, что стратегически российские и китайские интересы совершенно не совпадают?