Модификация избирательной системы как гипотеза
7,533
35
|
Володей ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 16:37:02 |
Тред №375915
новая дискуссия Дискуссия 132
Можно проще
квадратическое (квадратичное) — число s, равное квадратному корню из среднего арифметического квадратов данных неотрицательных чисел a1,a2,...,an:
S - кандидат.
а - количество голосов за кандидата.
n - число избирателей проголосовавших за кандидата.
Убьем хвосты в гауссовском распределении.
квадратическое (квадратичное) — число s, равное квадратному корню из среднего арифметического квадратов данных неотрицательных чисел a1,a2,...,an:
S - кандидат.
а - количество голосов за кандидата.
n - число избирателей проголосовавших за кандидата.
Убьем хвосты в гауссовском распределении.
Отредактировано: Володей - 28 дек 2011 16:50:01
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 20:01:36 |
Цитата: Володей от 28.12.2011 16:37:02
Виноват, а что за последовательность a1,a2,...,an?
Если голоса избирателей, то какой смысл возводить в квадрат единицы? Если взвешенные, то почему a1,a2,...,an, а не К1а1 и т.д.? Если количество, так что это за группы избирателей, которые обеспечивают a1,a2,...,an.
Или это следует понимать как обработку гистограмм?
И что значит убивание хвостов?
|
|
Володей ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 20:52:31 |
Цитата: Пиджак_9 от 28.12.2011 20:01:36
Тут я что то поспешил. Допустим а1, а2 кол-во избирателей проголосовавших за определенного кандидата - на избирательном участке1 города, участке 2 города и тд. n - кол - во избирателей. В конечном итоге получаем квадратичное значение проголосовавших за каждого кандидата. Правда цифра получается в виде десятичной дроби с большим кол вом после запятой. Видимо не пойдет, я взял три участка 1 участок 55голосов, 2 уч 43голоса и 3 уч 70голосов, подставил в формулу и получил квадратичное значение 7,6274878.
|
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 28 дек 2011 21:24:07 |
Цитата: Володей от 28.12.2011 20:52:31
Ага, теперь понятно.
Вы хотите заменить весовую функцию для каждого избирателя последующей обработкой суммированных результатов. Т.е. голосуем как раньше, а потом обрабатываем для получения тех же результатов, которые были бы получены, если каждый голос был взвешен.
Нет, не пойдет. Случайные совпадения возможны, но в общем случае это исключено.
Это чисто алгебраическая задача, посмотрите внимательно на формулы и сразу все станет ясно.