А как же оно тикает?
11,306,099
15,067
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 04 янв 2012 11:23:20 |
Тред №377658
новая дискуссия Дискуссия 68
На ветке уже много было говорено о метаматериалах, о которых без этого названия полвека тому назад впервые задумался Веселаго из ФИАН им. Лебедева. Так или иначе, за счет своих необычных показателей преломления они позволяют сделать "плащ-невидимку". Такие плащи были сделаны в оптике, для поверхностных волн на жидкости, о работах по плащу-невидимке для подлодок только самый ленивый не говорил и не писал, и обычная акустика не исключение. Желающие могут посмотреть в оригинал статьи
http://physics.aps.o…108.014301
а я приведу картинки:
Плащ-невидимка (кхм... мы-то его видим... но в оптике, а не виден он в акустике)
Чтобы потрясти воображение домохозяек, этот "плащ" скрывает собой монетку в 2 Евро. Без плаща монетка возмущает волну, а с плащом возмущение мизерное.
Материал плаща-невидимки обычно гетерогенная смесь материлов с разными показателями преломления , в данном случае для акустических волно это колечки из жесткого пластика с дырками, куда вставленo что-то акустически "мягкое" силиконовое.
Белая "линеечка" имеет длину 5 см.
http://physics.aps.o…108.014301
а я приведу картинки:
Плащ-невидимка (кхм... мы-то его видим... но в оптике, а не виден он в акустике)
Чтобы потрясти воображение домохозяек, этот "плащ" скрывает собой монетку в 2 Евро. Без плаща монетка возмущает волну, а с плащом возмущение мизерное.
Материал плаща-невидимки обычно гетерогенная смесь материлов с разными показателями преломления , в данном случае для акустических волно это колечки из жесткого пластика с дырками, куда вставленo что-то акустически "мягкое" силиконовое.
Белая "линеечка" имеет длину 5 см.
Отредактировано: Dobryаk - 04 янв 2012 11:25:45
ОТВЕТЫ (3)
|
Пешеход ( Слушатель ) |
| 08 янв 2012 13:27:15 |
Цитата: Dobryаk от 04.01.2012 11:23:20
Очень интерересно.
А нет ли снимков на разных частотах, вплоть до достаточно высоких, когда длина волны много меньше размера объекта?
А то что-то сомненения в метаматериальности накидки возникают, скорее всего там интерференционные процессы работают.
|
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 08 янв 2012 14:33:18 |
Ув. Пешеход, в тексте статьи сказано, что экран этот работает в достаточно широком спектре частот. А картинка в статье одна. В случае "стандартных оптических" метаматериалов патологические проницаемости делают используя возбуждение плазмонов: очень грубо, надо чтобы огибающая волна, пробежав по плащу расстояние бОльшее, чем идущая сбоку в пустоте прямая волна, вышла из плаща и под нужным углом и с той же фазой, что и прямая волна. Управлять частотой плазмоном непросто, поэтому плащи-невидимки работают в узком спектре частот. В случае акустики игры со скоростью звука намного проще, чем для света или радио, и это не первый образец такого акустического плаща-неведимки.Цитата: Пешеход от 08.01.2012 13:27:15
Вы хорошо понимаете, что если равенство фазы по всему фронту не выполнено, то уши осла будут обязательно видимы. Все плащи, что сочинили до сих пор, можно сказать плоские: если волна падает под заметным углом, то невидимость ухудшается.
В английском для описания явления давно укоренился термин "cloaking" (cloak = плащ, мантия).
|
rommel.lst ( Слушатель ) |
| 08 янв 2012 19:41:46 |
Цитата: Пешеход от 08.01.2012 13:27:15
Дык, такая маскировка и есть создание вокруг объекта "правильного" интерференционного поля за счет правильной модуляции среды
В итоге рассеянная объектом волна или быстро затухает, или "восстанавливается" до исходного состояния на расстояниях, достаточно малых в сравнении с размерами объекта..
Широкополосность тут, конечно, чисто символическая. Хотя есть уже примеры такой маскировки макроскопических объектов в оптическом диапазоне. Теоретических работ по клокингу навалом, даже вроде пару экспериментальных видел для микроволн. Но, как совершенно точно отметил Добряк, условия рассматриваются простые - падение плоской волны под определенным углом. Впрочем эффект есть в некотором диапазоне углов вокруг целевого, хоть и становится хуже..