Тред №378126

Цитата: 7stepan7
Понравилась статья (с автором согласен), даю выдержки, выделенное особо понравилось

Пол Кругман: Никто не понимает долг
http://hvylya.org/an…-dolg.html

.... все разговоры в Вашингтоне были о чём-то другом: о якобы актуальном вопросе, как снизить дефицит бюджета.....когда люди в столице говорят о дефиците и долге, в большинстве они не понимают, о чём говорят – и те, кто говорит больше всех, понимают меньше всех....Но Вашингтон не только поставлен в тупик насчёт краткосрочных последствий, он также не понимает и долгосрочных последствий. ...
....Во-первых, семьи должны платить свои долги. Правительства не должны: всё, что они должны – это быть уверенными, что долг растёт медленнее, чем их база налогообложения.
...Во-вторых, (и это пункт, который почти никто не понимает) все занятые деньги семья должна кому-то другому, американский долг, по большому счёту, мы должны сами себе.
...Это правда, что иностранцы теперь владеют значительной собственностью в США, включая значительную часть государственного долга. Но стоимость каждого доллара иностранных претензий совпадает с 89 центами стоимости американских претензий к иностранцам.И поскольку иностранцы предпочитают вкладывать свои американские инвестиции в безопасные, низкорисковые активы, Америка на самом деле зарабатывает больше со своих вкладов за границей, чем платит иностранным инвесторам.
...Нам нужно больше, а не меньше, правительственных расходов, чтобы вывести нас из ловушки безработицы. И плохо информированные, одержимые долгом глупцы стоят у нас на пути.

Без учета всех факторов, эта статья не более чем словоблудие шулера завлекающего идиотов в финансовую пирамиду. А важнейшие факторы тем не менее проигнорированы начисто. Давайте по выделенным пунктам пройдемся.
1. Долг не растет сам по себе, его прирост численная величина что зависит от желания и возможностей инвесторов. В последние два года этого не наблюдается, без печатного ФРС такие астрономические цифры просто невозможно обеспечивать. Вернее возможно, при сравнимом росте торгового профицита стран доноров/инвесторов. Который в свою очередь возможен только как результат роста товаропотока в одни ворота или стремительной девальвации доллара. Вам требуется объяснить, почему оба варианта не катят для доноров? Поэтому рост налогооблагаемой базы, при экспоненциальных показателях роста госдолга ничего не даст, если наращивать этот долг придется через убийство доверия к доллару (QE3+). Убийство происходит в реальном времени, никому такая резервная валюта в будущем нафиг не нужна.
2. Охохо, США в выигрыше потому что инвестирует в более высокоприбыльные облигации Японии, Британии, PIGS и т.п. - там реально есть замечательные доходности. Только МММ2 дает ещё больше, почему-же не участвуют? Один нюанс ребята, благодаря своим-же рейтинговым агентствам вы эти инвестиции уже практически на ноль умножили. Экономика мировая находится одной ногой в рецессии, и другой собирается туда-же влезть. Помимо долгового кризиса если забыли, более важный кризис перепроизводства развивается стремительно, рентабельных рынков сбыта уже практически нет - затоваренность в каждой платежеспособной семье налицо, да и в закредитованной тоже. Ну и конечно стоит разобрать структуру инвестиций США в другой мир, вы надеюсь имеете возможность доказать что это государство (отвечающее по госдолгу) выступает инвестором триллионов в иностранщину, а вовсе не бизнес транснационального масштаба? Взаимозачет при такой картинке не обрубится,  смешно напоминать что правительство США беднее корпорации Apple - тот самый империализм о котором так много говорили большевики.
3. Вперед и с песней. Ваша экономическая теория диктует что рост должен продолжаться непрерывно, остановка это смерть. Толще, сильнее, быстрее и так без конца да? Но простите, если лошадь пытаться разогнать до 200 миль/час вы её еще вернее убьете. Поэтому пытаясь выбрать наиболее крутую горку для разгона, не испытывайте слишком смелых надежд.