Тред №378128

Цитата: patrol
Спасибо что сохранили мой пост "для истории"(С)
Однако категорически не согласен с вашей попыткой пропаганды папства и католицизма.

Тут в сети нашёл  прелюбопытное видео.
http://www.youtube.com/watch?v=WUzCLFMWBhk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7WoDeMAVihc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=OM1nqm4ejfw

Дополняет мой пост, но не полностью.
По частностям я бы с Глебычем поспорил.
Например все правильно говорит о крещении Руси. Но забывает сказать, что это был Крестовый поход на Русь. При котором князья Руси предпочли слить свои княжества и лечь под крестоносцев. Т.е. слив элитой страны и государства у нас "печальная традиция" на Руси.

Я по-ширше проблемы в РПЦ описал чем Невзоров.
Антисеметизм Екатерины Второй и последующих монархов в Российской Империи тоже весьма легко объяснить с позиции поклонения чужой иудейской религии и чужому Богу.

ПОПОведение
http://www.youtube.com/watch?v=YaahLYVOiAw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aLg7Oz1Dz_0&feature=related

Пора вводить налоги на доходы с религиозной деятельности. И тратить их на КУЛЬТУРУ, НАУКУ , просвещение и охрану здоровья нации от МРАКОБЕСИЯ.

И этот ваш пост я оставлю для истории.  
Как вам сказать.  Невзорова интересно слушать. Но. Во-первых,  античный РИМ был задолго до его разрушения уже христианским. Значит не христианство было первопричиной уничтожения античного мира, а скорее те условия, в которые попало само христианство  - были этому первопричиной.
Несмотря на тот факт, что в свое время Нерон и другие римские императоры, охотились и преследовали первых христиан - в конечном счете античный РИМ стал христианским.
Разрушение РИМА было связано с нашествием варваров и переходом на их сторону христианских епископов.
А после становления монополии на власть церкви - другой монополии быть не могло.
Я не защищаю церковь, просто констатирую неизбежные в тот момент печальные и кровавые факты. По другому и быть не могло.
Церковь, во многих случаях в то время, была даже защитницей свобод. РИМ держался на рабстве и эксплуатации своих обширных колоний. В тоже время попы жаловались в своих рукописях, что у варваров была жизнь свободней, чем в римских владениях.  Так же не надо забывать, что многие античные  храмы в те годы напоминали во многом христианский храм. Были  и схожие языческие религии с христианской религией. Достаточно прочитать наставника Нерона Сенеку, чтобы в этом убедиться.  Мало того, христианство несло равенство людей перед богом, что сильно било по всему рабовладельческому строю.  О положительной роли первоначального христианства писал в свое время атеист и основоположник марксизма  Ф.Энгельс.

Во-вторых, психика человека так устроена, что она впитывает, как хорошее, так и плохое.
Наивно было бы предполагать, что в христианстве было абсолютно все плохое.
Лозунг "свобода, равенство и братство", несли, как это не парадоксально звучит не атеисты или далеко не все атеисты, а приверженцы новой веры,  веры в свободный дух человека, его разум.
Блок написал про 12 апостолов, сравнив их с матросами-большевиками.
Черчилль сравнивал большевизм с христианством.
Атеист Ленин говорил языком Христа : "кто не с нами, тот против нас", "кто не работает, тот не ест"....
Я так же, как и вы плохо отношусь к тотальному, насильственному насаждению любой веры.
Но есть вечная красота или знания,  которые принадлежит всем. и отторгать их, только лишь потому, что они христианские или ещё какая - глупо и как минимум - догматизм.
Христианство не монополия, это только часть, маленькая часть мировой культуры - только и всего.
Я за отделение церкви от государства, но не за её уничтожение:

"...мы, Генеральная ассамблея Вирджинии, утверждаем закон, согласно которому никого нельзя заставить регулярно посещать или поддерживать какое-либо религиозное богослужение, место культа или священнослужителя, а также нельзя принуждать, ограничивать, досаждать или причинять ущерб его личности или имуществу или заставить его как-то иначе страдать по причине его религиозных воззрений или убеждений; закон, согласно которому все люди свободны в исповедании веры и вольны отстаивать с помощью доводов свои взгляды в вопросах религии, и это не должно ни в коем случае уменьшать или увеличивать их гражданскую правоспособность или как-то влиять на нее.
Джефферсон Т.
Билль о религиозной свободе
(1779 г.)

http://biblioteka-mi…jef_5.html