Тред №378505

К грядущим выборам, мысли одного валенка...
Размышления. Часть 1.


Примерно с 22:00 6 января до 06:30 7 января размещал в ветках БПМ и Выборы-2012 сообщение с просьбой зайти в LiveJournal (далее ЖЖ) и поучаствовать в открытом голосовании, проводящемся писателем, называющим себя «Борис Акунин» в теме его переписки с публичным деятелем Алексеем Н. (назовем его «Карнавальный»).
После размещения сообщений периодически проверял результаты опроса и делал скриншоты, (с 22:00 по 02:00 каждые 10 минут, далее реже).

Первый и последний скриншоты:


Полученные результаты свел в таблицу, для примера построил графики изменения набранных голосов.

Делаю следующие выводы:
1) Явных накруток и вбросов за время наблюдения замечено не было. Голоса прирастают по времени довольно равномерно, в зависимости от времени суток. Стабильный рост голосов «не честно» может быть объяснен аудиторией, в которой проводится опрос.

2) Странность: сумма голосов не совпадает общим количеством голосовавших, выводимым ЖЖ. Причем число «дельты голосов» за время наблюдения увеличивается с 23 до 26 (см. картинку).


Носик украл 26 чьих-то голосов?  :-* Было бы интересно услышать объяснение ситуации.

3) За время размещения постов на Авантюре (далее ГА) произошли следующие изменения результатов:
* Путин честно победит в первом туре: +1.1%
* Путин нечестно победит в первом туре: -0.7%
* Путин честно победит во втором туре: -0.2%
* Путин нечестно победит во втором туре: 0%
* Путин проиграет: -0.1%
* Выборы будут сорваны или перенесены: 0%

Наглядней:

* То есть 2 (два) сообщения, одно из которых сразу потерялось во флейме, размещенные на ГА на ночь (заметьте, Рождественскую ночь) обычным пользователем дало прирост больше процента к пункту, за который целевая аудитория опроса голосовать не должна совсем. По остальным пунктам сохранение результата либо падение доли.
* Делаю вывод о потенциальной высокой эффективности ГА на формирование общественного мнения в Сети, (при условии честности голосования  :-* ) даже на ресурсах, подконтрольных оппонентам. То есть, мы (ГА), являемся очень мощной про-российски ориентированной площадкой, и при должной слаженности и координации действий можем шапками закидать всяких Карнавальных. Представьте, если такие акции будут проводиться длительно, спланированно, и управляться модераторами и авторитетными пользователями ГА  :-[

4) Кстати, о самом голосовании. По фактическому результату на утро 7 января получалось, что в опросе «Бориса Акунина»:

а) 20,7% респондентов занимают противоположную ему позицию. Несмотря на их с Карнавальным кучу текста, вываленные перед опросом.

б) 87,7% респондентов считают, что на выборах победит Владимир Путин. Заметьте, это либерально-оппозиционная аудитория! Фактически, они не верят в успех своего дела.

в) Несмотря на пункт (б) опубликованный текст и опрос построены так, чтоб максимально уверить людей, что выборы будут сфальсифицированы. То есть, деятельность «Акунина» и «Карнавального» фактически направлена не на оппозицию текущей власти, а на ее дестабилизацию.

* Из пунктов (4б) и (4в) считаю, что, необходимо внести коррективы в программу сопротивления оранжистам. В частности, неосмысленный пиар (лозунги, речевки, анекдоты и т.п. из планов) В. Путина в текущей ситуации неэффективны.
* Гораздо более продуктивым считаю общение с реально знакомыми людьми (через соц. сети и вне интернета), с грамотным и последовательным изложением фактов, происходящих событий, и без давления. Люди, способные к критическому мышлению на основании полученной информации сами разберутся в происходящем, а фанатики и неспособные к адекватному мышлению «лечению» не подлежат.

Накопленный в результате микроисследования материал положил сюда.

По «адресной» работе с друзьями/знакомыми постараюсь в ближайшее время, на основании собственного опыта, написать «Размышления. Часть2».

-----
UPD: фотки перезалил