Цитата: Андрей Семёнов от 08.01.2012 08:35:44
О том, что в устранении Стросс-Кана были заинтересованы именно "бильдерберги", я тоже подозревал. Но каким образом масонярам удалось столь нагло вывернуть руки Саркози и Меркель - а без их согласия не сняли бы ни Берлускони, ни Папандреу, - не ясно. Расскажите, пожалуйста, если кто-то знает. Заранее благодарен.
Над понять что мировые(саксовске) СМИ, вполне независимы в рамках того сколько им платят. И если чего пишут, то надо зачастую понимать с точностью до наоборот.
Стpосс Кан, Берлускуони, Папандреу это три разные истории.
Стосс Кан социалист (т.е. блядь где некуда пробы ставить) вполне себе ставленник США хрен знает какой службы (клуба). Это практика США, Шеварнадзе курировало ЦРУ, Сакашвили Госдеп. Кто бы не был у власти, у власти США. По этому устранение ведущего кандидата социалистов, на территории США, операция высокого класса (хе-хе старый еврей поймал раслабуху) и провели её именно те кто толкает Саркози, т.е. сторонники ЕС а никак не саксов.
Папандреу, читайте биографию, я удивлюсь если по гречески он говорит без американского акцента.
С Берлускуони, немного по другому, засиделся на должности, подмяв под себя много власти, потерял перспективу развития. Учитывая медиа и финансовые возможности Берлускуони ушел он сам как государственный человек осознав что тормозит развитие страны. Денег молодых блядей танцевать у него хватит и без госдолжностей.
Так что саксы пытаются свои поражения представить в другом виде и не "читайте за обедом газет. Никаких".