Тред №379364

Цитата: Stream от 10.01.2012 23:18:46
Стратегический нефтяной резерв США - 726 млн.бочек. При максимальном суточном потреблении - 18 млн.бочек, легко посчитать, что только этого резерва без собственной добычи и экспорта хватает на 40 дней.

Цитата: Stream от 10.01.2012 23:18:46

 

Стрим, все хотела у ва спросить, но к слову не приходилось. Тут давеча Миша Леонтьев разродился Американской дыркой - 3, и все вроде хорошо и интересно было, пока он не начал в конце рассказывать о добыче сланцевого газа и сланцевой нефти в Штатах. Что это, мол, не позже, чем в 2015 году, полностью решит проблемы нефтяные и газовые (как-то по его рассказу получался чуть ли не энергетический коммунизм, когда себестоимость нефти и газа становится чуть ли не копеечной), и на этой самой основе в США пройдет новая индустриализация (ну, Россия, ессно, окажется в дерьме, потому что у нас сланцами не занимаются, но зато третьей мировой не будет).
У меня сложилось ощущение, что это сказки братьев Гримм, но я ведь лох в этом деле абсолютный, а хотелось бы выслушать специалиста.
Там у Миши основная идея была, что никакого экологичекого бедствия от этого не будет, потому что сосать нефть и газ будут с таких глубоких слоев, что гидроразрывы никакого вреда поверхности не нанесут. Меня вот только сомневает, ведь нефть - это вроде как останки органики, а откуда органика и неограниченных количествах на больших глубинах?
Простите безграмотную, если чего не так спросила. Вроде не обсуждали этот мишин tour de force? Или я пропустила?

• +1.47 / 18

Цитата: Bublichek от 11.01.2012 01:24:51
Стрим, все хотела у ва спросить, но к слову не приходилось. Тут давеча Миша Леонтьев разродился Американской дыркой - 3, и все вроде хорошо и интересно было, пока он не начал в конце рассказывать о добыче сланцевого газа и сланцевой нефти в Штатах.
---------------скип-------------

Цитата: Bublichek от 11.01.2012 01:24:51

 

Почитайте здесь, на мой взгляд, тоже дилетанта, интересный анализ Газовая эра России
-----------------------------------
Последние месяцы основным генератором новостей в области политики и экономики остается Европа. Стремительное нарастание проблем в экономике ряда стран Еврозоны тянут за собой  проблемы политические.

На этом фоне некоторым диссонансом выглядел демарш, связанный с игнорированием США российских предложений по ПРО, и сохранение антироссийского курса на развертывание европейского сегмента этой системы. Такой шаг по эскалации ситуации в военно-стратегической сфере в условиях жесткого экономического кризиса всего Евросоюза первоначально может показаться странным, однако чуть более широкий анализ помогает выявить несколько глубинных причин происходящего.

Прежде всего, анализ показывает, что сегодня США крайне озабочены происходящими сдвигами в области военной политики и геостратегии – кризис ЕС в ближайшем будущем может вылиться и в кризис НАТО, так как европейские партнеры США все менее способны выполнять свои обязательства в рамках Альянса. Однако, это еще не самое страшное для Вашингтона. Куда более серьезная проблема сегодня, по мнению Пентагона,  исходит для НАТО от России. Причем не в традиционной сфере военно-стратегического противоборства для борьбы,  в которой, собственно, и создавался блок НАТО, а в нетрадиционной для военных области экономического противоборства. Свидетельством этого, в частности, являются результаты исследования «Природный газ как инструмент государственной политики России» (документ в PDF на инглише) , опубликованные в октябре нынешнего года Институтом стратегических исследований Военного колледжа Армии США. http://www.strategic….army.mil/

• +0.72 / 10

Цитата: Bublichek от 11.01.2012 01:24:51
Стрим, все хотела у ва спросить, но к слову не приходилось. Тут давеча Миша Леонтьев разродился Американской дыркой - 3, и все вроде хорошо и интересно было, пока он не начал в конце рассказывать о добыче сланцевого газа и сланцевой нефти в Штатах. Что это, мол, не позже, чем в 2015 году, полностью решит проблемы нефтяные и газовые (как-то по его рассказу получался чуть ли не энергетический коммунизм, когда себестоимость нефти и газа становится чуть ли не копеечной), и на этой самой основе в США пройдет новая индустриализация (ну, Россия, ессно, окажется в дерьме, потому что у нас сланцами не занимаются, но зато третьей мировой не будет).
У меня сложилось ощущение, что это сказки братьев Гримм

Цитата: Bublichek от 11.01.2012 01:24:51

 

Это сказки "брата" Леонтьева. Факт, что штаты за последние пару лет резко нарастили добычу "сланца" и вообще газа, и благодаря этому значительно сократили, а точне практически избавились от внешних поставок. В то же время, добыча сланцевого газа имеет экономический смысл лишь при определнных условиях и уж точно к "коммунизму" нигде не приведет. Громкие заявления, что к 2015 году штаты планируют добывать около 180 млрд.кубов "сланца" - это для неадекватов. В 2010 году штаты добыли 50 ярдов сланцевого газа (если конечно слепо верить отчетности штатовских компаний... ). Можно ли увеличить добычу в три с половиной раза за 4 года? Можно и в сто раз, но только на бумаге или во сне. В любом случае, добыли они эти 50 ярдов сланца себе в убыток, а убытки компенсировали за счет... ха-ха - "умных" европейцев. Предназначавшийся для штатов катарский (и не только) газ амеры стали продавать на еропейском рынке. Тут они конечно молодцы. И свои "сланцевые" убытки компенсировали, и в геополитику не забыли поиграть. В антироссийскую геополитику. Но тщетно. СПГ, как не крути, всегда будет дороже трубного, плюс нужные ЕС объемы газа танкерами не поставить (отсюда и непрекращающиеся потуги уже умершего "набукко", новый запланированный трубопровод из Азербайджана, обхаживание Туркменистана и т.д.). Далее. В Европе добыча "сланца" обойдется раза в два дороже чем в штатах или Канаде (по целому ряду причин). При этом в США, несмотря на все достижения в этой области, добыча сланца обходится дороже, чем добыча "традиционного" газа в самых труднодоступных местах - от вечной мерзлоты до бурения шельфа. Так что, несмотря на якобы 15 трлн.кубов "сланца" лежащего под ногами европейцев, в европейском энергобалансе сланцевый газ никогда не будет играть существенной роли, тут даже обсуждать нечего. Трубопроводы строят не потому, что у "сланца" есть перспектива, а потому что перспектив у сланца в Европе нет. Какие перспективы у сланца в США? По данным МЭА (им я верю больше, чем штатовской отчетности) к 2030 году в штатах будут добывать 150 млрд.сланцевого газа. При таком раскладе, говорить о какой то угрозе "сланца" для России, да еще и с учетом истощения штатовских и североморских месторождений "традиционного" газа, просто глупо. Про экологию я вообще молчу.

• +2.97 / 40