Мировой экономический кризис
53,337,779
93,600
|
Shuricsson ( Слушатель ) |
| 11 янв 2012 09:58:07 |
Тред №379457
новая дискуссия Дискуссия 67Цитата: Хроноскопист
"Капитализм имеет массу существенных недостатков. Просто все альтернативные системы ещё хуже." (с) приписывается Черчиллю (сказано в годах так 1930-1940-х).
Как Вам аналитика от "рупора"?
Ничто не ново под луною...
БудУд
Он критикует не существующее мироустройство, а то, каким оно было раньше.
Нынешнюю систему можно назвать «финансизмом» или «банкстеризмом», это уж кому как нравится. Это устройство уже ближе к феодальному укладу, чем к реальному капитализму.
Капитализм – это «товар-деньги-товар». Деньги, обеспеченные материальными активами (золото, производство, ресурсы), понятные и описанные классиками механизмы девальвации и инфляции валют.
Сейчас же обеспечением является долг, деньги производятся из денег, состояние производства и обеспеченность резервами суверенной валюты не является определяющими факторами устойчивости экономики страны. Невидимая рука рынка заменена высокочастотной торговлей на основе неограниченного кредита…
В общем, критикуя уходящий капитализм, навязывается идея уже существующего финансизм-феодализма.
ОТВЕТЫ (3)
|
Хроноскопист ( Слушатель ) |
| 11 янв 2012 10:15:45 |
Ну, с феодализмом Вы несколько погорячились. Всё-таки, пока не видно крестьян (или рабочих), прикрепленных к земле (или к тачке).
Скорее уж был прав Ульянов-Ленин со своим определением империализма
"1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого „финансового капитала", финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 386—87).
Наиболее важным признаком в данном контексте является #2
Пожалуй, уже есть.
Только не к тачке, а к собственному долгу. И относится это уже не только к людям, но и к странам.
Прецедентов, когда должников не выпускают за границу, накопилось достаточное количество. Темко то скользкая)
|
В. Вилежаня ( Слушатель ) |
| 12 янв 2012 14:56:49 |
Позвольте не согласиться. А долги по кредитам? На много лет в перед. На несколько поколений вперед. Практически неоплатные. Простолюдины (крестьяне, рабочие, офисный планктон) до смерти прикреплены к новым феодалам. Если в старые времена можно было перепилить цепь от тачки и убежать куда-то, то сейчас бежать некуда. С заблокированной кредитной карточкой далеко не убежишь.
|
|
[r]Alex ( Слушатель ) |
| 12 янв 2012 15:46:39 |
И что самое удивительное -- они все сделали это ДОБРОВОЛЬНО...