Тред №379624

Цитата: Слон от 11.01.2012 19:57:01
Дипломат -- тоже вражеский агент.

Цитата: Слон от 11.01.2012 19:57:01

 

Дипломат - не вражеский агент, а представитель другого государства. Или нашего в другой стране.  ;)
А диалог с Навальным лучше всего проводить следователю в Матросской Тишине и протоколировать в папочку "Дело №...".  :D

• +1.16 / 7

Цитата: Боярин от 11.01.2012 20:33:00
Дипломат - не вражеский агент, а представитель другого государства.

Цитата: Боярин от 11.01.2012 20:33:00

 

а вы думаете что дипломат не совмещает эти амплуа?

Цитата: Боярин от 11.01.2012 20:33:00
А диалог с Навальным лучше всего проводить следователю в Матросской Тишине и протоколировать в папочку "Дело №...".  :D

Цитата: Боярин от 11.01.2012 20:33:00

 

вот отсюда всякая фигня и начинается. Все(и "вы", и "они") хотят усадить друг друга на нары. Блеск.
По сути у вас к Навальному какие претензии?
что он политический проект? Политик это всегда политический проект.
Что вешает лапшу на уши -- а ВВП значит никому никакой лапшички не вешал? ага, смяфно.
Что берет, если берет, деньги не там где надо? ок -- а где надо брать? А там есть?
В игру "Враги со всех сторон, жмись к власти" я не играю.
С этой всей брехней вы таки допрыгаетесь до того, что будет, как обычно "либо мы, либо они", а затем просрете выигранное вами право строить государство по собственному разумению. В процессе "либо мы, либо они" или немного опосля (лет на 50) это вопрос конечно интересный.
никогда не задумывались, почему желаемое вами, в нашем конкретном случае, не совпадет с действительностью?

• +0.30 / 6

Цитата: Слон от 12.01.2012 00:03:27
а вы думаете что дипломат не совмещает эти амплуа?
[s]По сути у вас к Навальному какие претензии?
что он политический проект? Политик это всегда политический проект.

Цитата: Слон от 12.01.2012 00:03:27

 

По разному случается. Когда совмещает, когда нет.

Навальный не политик. Он - вражеский агент, засланный для дестабилизации.

• +0.70 / 7

Цитата: Боярин от 12.01.2012 05:05:06
По разному случается. Когда совмещает, когда нет.

Цитата: Боярин от 12.01.2012 05:05:06

 

Всегда совмещает. Работа у него такая, интересы государства на вверенном поле деятельности проводить.

Цитата: Боярин от 12.01.2012 05:05:06
Навальный не политик. Он - вражеский агент, засланный для дестабилизации.

Цитата: Боярин от 12.01.2012 05:05:06

 

А ваши доказательства суд принимает? или в наличии только "усы, лапы и хвост"?

• +0.41 / 3

Цитата: Слон от 12.01.2012 22:17:42
Всегда совмещает. Работа у него такая, интересы государства на вверенном поле деятельности проводить.А ваши доказательства суд принимает? или в наличии только "усы, лапы и хвост"?

Цитата: Слон от 12.01.2012 22:17:42

 

Это смотря какие цели у государства.  ;)
А про Анального послушаем его самого:



Вопросы ещё есть?

• +1.64 / 7

Цитата: Боярин от 13.01.2012 00:28:25
Это смотря какие цели у государства.  ;)
А про Анального послушаем его самого:

Цитата: Боярин от 13.01.2012 00:28:25

 

Т.е. "усы, лапы и хвост".

Цитата: Боярин от 13.01.2012 00:28:25
Вопросы ещё есть?

Цитата: Боярин от 13.01.2012 00:28:25

 

как будто вы ответили на предыдущий. Переформулирую. Почему, по вашему мнению, Навальный находится не у следователя на допросе, как вам хотелось бы?

• -0.69 / 6

Цитата: Слон от 13.01.2012 01:17:12
Т.е. "усы, лапы и хвост". как будто вы ответили на предыдущий. Переформулирую. Почему, по вашему мнению, Навальный находится не у следователя на допросе, как вам хотелось бы?  

Цитата: Слон от 13.01.2012 01:17:12

 

Собственно, это вопрос к властям.
Но могу предположить, что этого *** держат для дискредитации проамериканских взглядов некоторой части общества. Типа, поддерживаешь? Значит сам не лучше.  :D

• +1.60 / 6

Цитата: Боярин от 13.01.2012 01:34:26
Собственно, это вопрос к властям.
Но могу предположить, что этого *** держат для дискредитации проамериканских взглядов некоторой части общества. Типа, поддерживаешь? Значит сам не лучше.  :D

Цитата: Боярин от 13.01.2012 01:34:26

 

смяфно. Дискредитировали до того, что за 2 месяца его поддержка поднялась с нуля до 2% голосов. по соц. опросам.
держать подозреваемого в преступлении на свободе ради вашей возможности сказать мне пару колких фраз? Или ради "дискредитации" перед вами каких-то слоев общества? Если это так, то дискредитирует это в первую очередь власть.

• +0.00 / 0

Цитата: Слон от 13.01.2012 18:44:19
смяфно. Дискредитировали до того, что за 2 месяца его поддержка поднялась с нуля до 2% голосов. по соц. опросам.
держать подозреваемого в преступлении на свободе ради вашей возможности сказать мне пару колких фраз? Или ради "дискредитации" перед вами каких-то слоев общества? Если это так, то дискредитирует это в первую очередь власть.

Цитата: Слон от 13.01.2012 18:44:19

 

А как дискредитировали Каспарова, Немцова и иже с ними? Позволяли нести любую чушь. В итоге они в глазах общества превратились в шутов. 2% у Анального - это с помощью накачки интернет-истерики. Пойди он на выборы - результат был бы близким к нулю, где-то 0,001%.  ;D
Власть сделала очень хитрый ход, позволив сахарно-болотным помитинговать. Одним выстрелом дискредитировала анального и прочих, и мобилизовала своих сторонников.

• +1.08 / 5

Цитата: Слон от 13.01.2012 01:17:12
Т.е. "усы, лапы и хвост". как будто вы ответили на предыдущий. Переформулирую. Почему, по вашему мнению, Навальный находится не у следователя на допросе, как вам хотелось бы?  

Цитата: Слон от 13.01.2012 01:17:12

 

А зачем вычисленного противника убирать с доски? Что бы тут же на его место воткнули другого? Это первое. Второе - ну почему бы не позволить сделать из себя посмешище?

Да и чисто по бытовому - зачем тратить силы и время на "Неуловимого Джо"? Вред, который он приносит - вычислен, в пределах белого шума. Можно использовать с пользой для себя - показывать например в зоопарке, или европийцам с янки:  "вон, у нас тоже демократия и толерантность, - даже таких пидо..в не трогаем"

• +0.67 / 4

Цитата: Слон от 12.01.2012 00:03:27
а вы думаете что дипломат не совмещает эти амплуа?

Цитата: Слон от 12.01.2012 00:03:27

 

Дипломат - официально зарегистрированный вражеский агент.
И в этом вся разница.

Если какой-нибудь макфол вдруг начнёт рассказывать, как он "радеет за Россию-матушку", над ним смеяться будут.
А эта госдеповская гопота прикидывается, что радеет. И многие дураки ведутся.

Вывод: незарегистрированный иностранный агент должен подвергаться немедленному публичному расстрелянию с показом в вечернем "Времени". И только так.

• +1.09 / 5

Цитата: dmitriк62 от 12.01.2012 13:36:29
Дипломат - официально зарегистрированный вражеский агент.
И в этом вся разница.

Цитата: dmitriк62 от 12.01.2012 13:36:29

 

Мы находимся в правовой системе Российского государства, а не, к примеру, Соединенных Штатов Америки.

Цитата: dmitriк62 от 12.01.2012 13:36:29
Если какой-нибудь макфол вдруг начнёт рассказывать, как он "радеет за Россию-матушку", над ним смеяться будут.

Цитата: dmitriк62 от 12.01.2012 13:36:29

 

А если какой-нибудь Макфол начнет осыпать РФ СССР комплиментами -- его тут же, фанатично благоговея, запостят на авантюре. Парадокс.

Цитата: dmitriк62 от 12.01.2012 13:36:29
А эта госдеповская гопота прикидывается, что радеет... Вывод: незарегистрированный иностранный агент должен подвергаться немедленному публичному расстрелянию с показом в вечернем "Времени". И только так.

Цитата: dmitriк62 от 12.01.2012 13:36:29

 

Доказательная база под всем этим какая? Предполагаемую вами квалификацию предполагаемых вами деяний в рамках правого поля не РФ не предлагать. Ибо!

Цитата: dmitriк62 от 12.01.2012 13:36:29
И многие дураки ведутся.

Цитата: dmitriк62 от 12.01.2012 13:36:29

 

Ну, естественно, дорогой Д'Артаньян.

• -0.66 / 6