Современные ВС США и Нато
9,467,856
20,075
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 07 июн 2008 10:56:27 |
Тред №38012
новая дискуссия Дискуссия 433
На одном из форумов натолкнулся на интересную мысль:
Есть один документальный пример про суперсовременную американскую технику. Во время патрулирования в Персидском заливе еще во время первой войны ближе всего к берегу подходили тральщики. Что понятно. С берегов несло мелкий песок, и вскоре от микрозамыканий стала выходить из строя вся электроника. И примерно через месяц остались нести службу всего пять тральщиков времен корейской войны - остальные сдохли. Это пример того, что гонка за "вундерваффностью" заводит конструкторов в дебри ненадежности. Что толку ставить современную электронику на М4, если сама винтовка готова отказать в любую секунду?
А что у нас народ думает?
Есть один документальный пример про суперсовременную американскую технику. Во время патрулирования в Персидском заливе еще во время первой войны ближе всего к берегу подходили тральщики. Что понятно. С берегов несло мелкий песок, и вскоре от микрозамыканий стала выходить из строя вся электроника. И примерно через месяц остались нести службу всего пять тральщиков времен корейской войны - остальные сдохли. Это пример того, что гонка за "вундерваффностью" заводит конструкторов в дебри ненадежности. Что толку ставить современную электронику на М4, если сама винтовка готова отказать в любую секунду?
А что у нас народ думает?
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!