Тред №380186

Цитата: _Valera_
Да нет. То что китайцы перешли к капитализму доказывает что коммунистическая экономическая теория несостоятельна.

Китай не переходил к капитализму, они учли наши ошибки, и постарались их не повторить:
После первой мировой, Россия (СССР) проводила индустриализацию (переход от аграрной экономики к промышленной) за счёт внутренних ресурсов - закупала за золото и позже зерно станки и оборудование, строила предприятия, формировала и обучала рабочий класс. В итоге перешли на внутреннее материально техническое обеспечение (отечественные станки, металлообработка и всё что из этого производится - машины танки/самолёты/суда) Далось тяжело, но сделали, благодаря этому выстояли и победили во второй серии первой мировой - Великой Отечественной.
После отравления Сталина, расстрела Берии и захвата власти хрущём (первая оттепель: сэршэннобляцкое разоблачение "культа личности", начало торговли нашей нефтью за бакс, безголовая денежная реформа-61, переподчинение Крыма, распил на металлолом строящегося океанского флота, провозглашение насквозь лживого и пораженческого лозунга "догоним и перегоним", безответственное и неисполнимое обещание про коммунизм уже в этом поколении), Китай (Мао) понял, что Россия опять приболела, наступило охлаждение отношений, вплоть до открытых столкновений (Пограничный конфликт на острове Даманский). При этом Китай продолжал оставаться аграрным, и оказался один на один с порабощённым западом и начавшей катиться к 91му году Россией. Как ему горемыке провести индустриализацию, когда из доступных ресурсов только человеческий, и тому до перехода количества в качество, пахать - глаза вылупишь. Ни ресурсов, ни научно технической школы. Ноль.
Китайцы начинают юзать то что есть - дешёвую рабочую силу. Постепенно, не мытьём, так катаньем, они добились, что капиталисты начали переводить к ним свои заводы. И стали всемирной фабрикой, обошлось им это в 3 трилиона в макулатуре долговых расписок сшп. Дорого ли это? Уверен нет - они получили с нуля готовую промышленность, при исключительно херовых стартовых позициях. Стали ли они от этого капиталистическими? Нет. Там по прежнему в стратегических отраслях, медийном пространстве и интернете полное и бесспорное доминирование ГОСУДАРСТВА кстати относительно недавно, КПК приняла закон о том, что в случае любого кипеша, ВСЕ находящиеся на территории Китая предприятия АВТОМАТИЧЕСКИ НАЦИОНАЛИЗИРУЮТСЯ (одно то как они кладут болт на священную корову запада - патентное право, и для чего они это делают - также доставляет). Частникам доверена сфера услуг и прочая ни на что не влияющая мелочь.
Так что рано по моему делать выводы о несостоятельности социалистической экономической теории. Тем более, что ахиллесова пята социализма - система планирования - благодаря развитию систем коммуникации и экспоненциальному росту вычислительных мощностей, в обозримой перспективе будет решена.

Здесь и без АУ, потому, что на МЭКе это итак все знают, а обсуждающим это на БПМ пригодится.