Тред №380332

Цитата: Люст от 13.01.2012 22:16:03
Интервью Нассима Талеба в октябре 2011. Если уже было, модератеру можно удалить:

- Проблема не в рецессии а в том, что никто не понял сути и продолжает совершать те же ошибки влезая в долги и в так называемую проблему агентств   финансовой системы. Позвольте объяснить, что это значит. Ту опухоль внутри системы, которую не спешат удалять. Например если кто-то делает деньги, то получает бонус, а когда теряет, то в данном случае расплачиваемся уже мы, налогоплательщики. В данном случае будущие поколения. Получается ассимметрия в выплатах. Потери социализируются прибыли приватизируются и этот генератор несправедливости всё ещё работает.
- Вы хотите сказать, что банкам всё сошло с рук, не так ли?
- Что произошло при кризисе? Банкиры нас к нему подвели, но продолжают снимать сливки, как отрасль они от него не пострадали.  Люди уже живут на улицах, остаются без работы, а Федеральный резерв делает всё возможное, чтобы профинансировать бонусы банкирам. Я просто возмущён.
-Что, по-вашему, должно произойти  с банками, которые пересекли черту?
- Знаете, когда в первый раз выручили банки в первый раз  в 1982 -1983 годах , то сказали о’кей, помогаем вам в последний раз, но по факту в 1987 году они выручили банки ещё раз и продолжают выручать давая им понять, что они могут сесть обществу на шею.  Бонусная система экстремально подлая в том смысле, что банкиры знают, что если облажаются, то кто-то другой заплатит за их ошибку, а если сделают деньги, то оставит прибыль себе.
В 2008-м,  когда в очередной раз банки были спасены, надо было заложить основу решения этой проблемы, но этого не произошло. Сегодня банки окончательно сели на шею правительства. Французы поступили наоборот – социализировали банки в 1981 году, а у нас в США, похоже, что эти банки захватили власть в правительстве.
- Позвольте спросить, как Вы прокомментируете заявление директора по стабильному развитию Банка Англии, который сказал, что банкирам, чтобы вывести нас из рецессии надо ещё больше рисковать?
- Речь не о том, что банки должны рисковать больше или меньше. Банки должны быть ещё чем-то кроме машин по производству бонусов, банки должны приносить пользу. Мы их спасаем как раз из-за их полезного действия. Иначе, мы бы дали им умереть как другим бизнесам, например, автомобильной промышленности и другим производствам. Надо ликвидировать проблему, но этого не происходит. В настоящее время банки значительно централизированнее, чем были до кризиса. Они значительно сильнее, чем были раньше. У них невероятно подлые лоббисты в Вашингтоне. Похоже, что вся финансовая политика Соединённых Штатов за последние 10 лет проводилась с целью обустроить банкиров. Мы не решили проблему из-за которой случился кризис.
- Вы же не хотите сказать, что все банкиры в мире только и ждут денежного бонуса?
- Нет не хочу. Всё чего добивается нынешняя финансовая политика  Соединённых Штатов, устанавливая нулевые процентные ставки, так это снабжение банкиров дешёвыми деньгами, только и всего.
-Что надо поменять, как сейчас надо изменить финансовую политику?
-Первое, что надо сделать – удалить раковую опухоль путём снижения задолженности населения в Соединённых Штатах. Мы потеряли три с половиной года. Надо было сразу преобразовывать долг в капитал. Страна не может работать на воздухе. Деньги как воздух. Напечатанные деньги ничего не стоят.  Надо совершать действия коме как печатать деньги и ввести публичную ответственность. В конечном итоге, всё это должно вернуть рост в экономику. Само по себе слово рост бессмысленно, как слово скорость. Перед тем как расти, надо обеспечить надёжность. Псевдо рост, мошеннический рост нам не нужен. Нам нужно что-то устойчивое, что-то крепкое, что-то эффективное. Люди, которые говорят о росте без надёжности, делают это безответственно. Такой рост, который обрушит систему через два, три года, нам не нужен. Надо вычистить систему. Мы потратили три года впустую, вкачивая деньги в карманы банкиров.

http://www.youtube.c…vG0H4FeQIs

Отец «чёрного лебедя» , специалист по философским сказкам  уверен, что замочив банду банкиров и списав долги населения всё вернётся на круги своя: жратва в три горла,  сносное житие на пособие по безработице или пенсию, китайские жопогрейки валом и арабская нефть рекой за резанную бумагу и т.д. Приводит в пример французов. Так их жареный петух давно в темечко клюёт.  «Нам нужно что-то устойчивое, что-то крепкое, что-то эффективное». А как это устойчивое и эффективное называется,  язык не повернулся сказать. А так интересно…………………..

Цитата: Люст от 13.01.2012 22:16:03

 

• +0.87 / 13