Мировой экономический кризис
53,377,977 93,600
 

  Поверонов ( Слушатель )
13 янв 2012 23:22:39

Тред №380360

новая дискуссия Дискуссия  169

Цитата: White Square
Позвольте еще попристаю. Если долг не рисованный, а реальный, и золотой миллиард действительно потребил реальный товар созданный остальной частью человечества, расплатившись расписками, то что будет после банкротсва золотого миллиарда? Если у остального населения земли действительно был реальный товар, который отбирали в обмен на расписки, а теперь престали, то ему должно сильно полегчать? Не верится. Мне просто кажется, что практика обслуживания долга через получение новых долгов раскручивает маховик бумажных долгов, не имеющих никакого отношения к реальному производству. Проценты начисляются на проценты, а проценты за проценты это долг за то, чего не было ни произведено ни потреблено никогда.
ЗЫ Я не отрицаю, что запад получет блага в обмен на расписки, но сомневаюсь, что весь долг состоит из этих реально потребленных благ.


Долг - это обещание заплатить в будущем. Если долги не вернут, на самом деле ничего особо страшного не случится, все останутся с тем, что уже реально имели в настоящем. И далее вступает в силу возможность востребовать долги. То есть если должник остался в силах, например, с БОМБОЙ, то с него "взятки гладки". Другими словами, отказ платить долги однозначно переводит ситуацию в силовую, но возможность ее разрешения определяется соотношением сил.
  • +0.25 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Алекс_С ( Слушатель )
14 янв 2012 00:42:53

   По этому поводу у меня давно уже сформировалась некая аналогия с "суетой вокруг дивана". Допустим у вас есть любимый диван (дом, завод, пароход), вы им пользуетесь, довольны и считаете его своим. Но при этом купили его в кредит. Ну, банк само-собой считает диван своим. А поскольку деньги в кредит он вам дал не свои, то хозяева этих денег имеют полное право считать что ваш диван принадлежит им. Ну и так далее. Вроде как на диване есть виртуальные записи о владельцах. Каждый новый "хозяин" норовит поверх старый записей о владельцах написать свою. Вся проблема сегодняшней ситуации заключается в том, что записей стало слишком много, слой слишком толстый и уже ничего не разобрать, концы потеряны. И продолжают писать. В результате у всех материальных вещей нашего мира есть несколько владельцев, которые совершенно искренне считают эти вещи своими. И все они считают, что они богаты. Ведь у каждого их них имеется "диван".
    Далее начинается интересное. На дворе обнаруживается МЭК и во время большого бада-бума "записи о владельцах" на вашем диване начинают одна за другой стираться, т.е. происходит списание и взаимозачёт долгов. И резня, конечно. В результате диван как стоял, так и будет стоять, но кому он он в итоге будет принадлежать - вам или какому-нибудь китайцу сказать заранее невозможно. Ясно только одно - все остальные "владельцы" останутся без дивана. Я думаю это их сильно огорчит (некоторых прямо до смерти).
   В идеале на каждой вещи (доме, заводе, пароходе) должна остаться только одна запись о конечном владельце. "Должен остаться только один" (с). Фантастическая ситуация - никто никому ничего не должен, все невинны как младенцы, ведь они единственные, НАСТОЯЩИЕ владельцы. И вот тууут.... начнётся настоящая веселуха. Снова как в старые добрые времена можно будет продать, заложить, перезаложить....... Не мир, а сказка. И танцы (с)
   Тут и аналогии конец, а кто слушал, молодец

P.S. Ну и как всякая аналогия она должна быть кривая.
  • +1.45 / 34
  • АУ
 
  Reader. ( Слушатель )
14 янв 2012 00:49:27
Сообщение удалено
Reader.
21 май 2017 14:12:55
Отредактировано: Reader. - 21 май 2017 14:12:55

  • +1.18
 
<< Тред №380359
Тред №380361 >>