Тред №380899

Цитата: _Valera_
Я если честно Авантюриста не читал. Боюсь что хаос получится не управляемый.

Исходя из последнего фильма Леонтьева (Большая американская дырка-3), как и исходя там из показанных циклов Кондратьева хаос хоть и начинается как управляемый, да только вот позже он там закономерно переходит в хаос неуправляемый. Иранские политики не раз заявляли, что США хоть и могут начать войну, да только вот окончание этой войны уже не будет от них (от США) зависеть. США как и Гитлер, как и Наполеон могут победить только блицкригом. Долгосрочная же война - это второй Вьетнам.

Цитата: IstAnd.
Дак это ж и есть концепция Авантюриста, или Вы где? Сделать так, чтоб во всем мире было хуже, чем в Америке, отключить Европу. Доктрина "управляемого хаоса" в действии.

Это заблуждение. Не могут Штаты воевать против всех сразу. Ну и как говорил Черчилль: "Самое страшное, когда остаёшься без союзников". Именно потому Британия в лице её премьера Черчилля сразу же встала на сторону СССР, когда Гитлер начал войну 22 июня 1941 года. Даже на сторону коммунистов (Сталина) либерал Черчилль встал. А тут Штаты вдруг сами же уничтожат своих же союзников (Евросоюз), то есть своими же руками обрубят сук, на котором сидят. Даже Рим (древний Рим) при всей своей мощи всегда старался иметь лояльных союзников, ибо без них труба, ибо невозможно быть везде сразу как в центре, так и на периферии. США начинают плакать, когда какие-то контингенты стран НАТО из ЕС (испанцы или там итальянцы) покидают Афган. А пойдя против ЕС так вообще все откажутся воевать на стороне США. Ну и как следствие гробы вернутся назад только в США. А кoгда гробы возвращаются только в США, то это опять-таки тот же второй Вьетнам.