Тред №380945

По поводу обнаружения "черной дырки" на фоне подстилающей поверхности совершенно прав был Senya. Если линейные размеры цели на заданной дальности меньше линейной разрешающей способности (дальность*синус половины ширины луча), то нифига с ее обнаружением не выйдет. Даже если это требование будет выполнено, то все едино, информации о дальности не будет. Только угловые. Но и этого достаточно для применения телеуправляемого средства поражения. Однако, ситуация по существу - умозрительно сфероконная, что и показал mse. Снижать ЭПР до величин, соизмеримых с отражениями от возмущений атмосферы, возникающих вследствии движения цели, бессмысленно. Поэтому для РЛС, работающих по малозаметным целям, самое главное - энергетический потенциал (габариты и энерговооруженность) и условия, для которой ЭПР цели не так уж и мала (а это длина волны и ракурс цели). Согласимся, что МиГ-31 хорошо соответствует данным требованиям. Не соглашусь с тем, что "много от Заслона требовать не стоит". Тут как раз много нужно требовать от финансистов и промышленности. Потенциал у Заслона огромный.
Кстати, по поводу "черной дырки". Идеальное средство для ее обнаружения - просветная РЛС. Например Барьер. По самому принципу действия, основанному на изменении свойств трассы распространения. Поэтому для рассмотрения ну уж совсем сфероконного случая, нужно использовать ситуацию абсолютно прозрачной цели.