Цитата: WatchCat от 09.06.2008 16:43:13
Немного вдогонку о дискуссии про ЕС,Китай и Россию.
Судя по публикациям, данное мнение широко распространено не только в Америке, но и по всей Европе.
Цитата:
http://www.inosmi.ru…41874.htmlО! Так вы обратите внимание, КТО говорит! Это же Матерый Человечище:
Ричард Пайпс[/: 'Москва хочет отделить США от ЕС' ("Corriere Della Sera", Италия)
Русские очень гордятся тем, что у них 500 миллиардов долларов валютных резервов. Но эту сумму мы, американцы, каждый год тратим на благотворительность
Эннио Каретто (Ennio Caretto), 09 июня 2008[/b]вот он во всей красе:
Richard Pipes
Richard Edgar Pipes (b. July 11, 1923) is an American historian who specializes in Russian history, particularly with respect to the history of the Soviet Union. During the Cold War era he headed Team B, a team of analysts which analyzed the strategic capacities and goals of the Soviet military and political leadership.
His son is Middle East academic and analyst Daniel Pipes.
http://en.wikipedia.…hard_Pipesа что вытворяла и из кого состояла эта "Команда-Б"... это что-то:
Team B
Team B was a competitive analysis exercise commissioned by the Central Intelligence Agency in the 1970s to analyze threats the Soviet Union posed to the security of the United States. ...........
http://en.wikipedia.org/wiki/Team_Bэто из той-же Могучей Кучки ненаучных фантастов, что и на пример
Конквест - сотрудник
отдела пропаганды, который сочинил Оранжевую Библию про Голодомор и т.д.
[/color]
замечательные люди... как видим сейчас они всю эту машину бросили на пропаганду никак не измененного и ничем не прикрытого - первозданного - нацизма. Это ведь только одно высказывание, а их - тучи во всех СМИ - через запятые, в метафорах, в подтекстах...
дело в том, что таких деятелей неправильно представляют во всяких аннотациях. Вот даже на Иносми:
Ричард Пайпс,историк и политолог, профессор Гарвардского Университета/Harvard University, известнейший специалист по России, автор многих книг.
http://www.inosmi.ru…41710.html
И это надо лазить бог знает куда и еще читателю самому догадаться, что слазить куда-нибудь надо, т.к. в информации какие-то несоответствия и т.д. и т.п. А его надо представлять тем, кто он есть и делать это каждый раз при каждой публикации. Там "на Западе" существует совершенно четкое разделение пропаганды и истории - они никак не пересекаются.
Историки если и публикуют опровержения пропагады, то это все малыми тиражами в неудобочитаемых журналах и никаких последствий эти опровержения не имеют.