Большой передел мира
265,819,544 520,900
 

  rezkiy ( Слушатель )
18 янв 2012 21:05:18

Тред №381899

новая дискуссия Дискуссия  65

А что все так на Гангстера набросились? И пусть в приведенном фильме Леонтьева  описан излишне оптимистичный сценарий, но и в тупую игнорировать факты тоже не стоит. Можно сколько угодно смеяться и крутить пальцем у виска по поводу сланцев, но факт остается фактом - добыча неуклонно растет, а значит предложение на рынке увеличивается.
Да и технология на месте не стоит. Никогда. А значит себестоимость будет падать обязательно. И даже если она останется выше в 2-3 раза, чем традиционные нефть и газ - все равно добывать будут. И объемы будут расти. Энергетическая безопасность это... А если станет совсем туго, то на государственном уровне, легким движением руки, соответствующим структурам выдаются преференции. Например снижение налогов. После чего о себестоимости начинаем рассуждать по новой. Да и кто может на 100% быть уверенным как оно там будет даже через год-два?
 Тут в свое время похохотали на тему ВТО... Теперь улыбаемся про сланцы, игнорируя факты (ну как, они-же неудобные!).
Не стоит бросаться в крайности - ни Леонтьеву, ни местным критикам.
  • +1.45 / 30
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!