Большой передел мира
265,819,544 520,900
 

  Сизиф ( Профессионал )
20 янв 2012 01:21:42

Тред №382342

новая дискуссия Дискуссия  156

Цитата: А.К.Р.Д.
Новость та же что и выше. Наполнение информационное другое. Может кому нужно будет:

Франция хочет передать доклад ЛАГ по Сирии в СБ ООН [т]

Скип


. С одной стороны, если доклад ЛАГ окажется таким же, как подают информацию наблюдатели ЛАГ сегодня, то Франция потерпит фиаско, которое не нанесет для нее никаких ощутимых потерь. В тоже время, если Франции и их друзьям удастся переделать предварительно доклад ЛАГ, то это грозит фиаско уже для России и Китая, причем на уровне Совета Безопасности ООН.[/i]

Ссылки все в оригинале.

http://telegrafist.o…/france-2/





Не очень понимаю, что там в телеграфисте истерят
Что за фиаско им мерещится ?

Да даже, если миссия ЛАГ там напишет (или за нее напишут), что лично Асад пытался их угостить кровью опозиционных младенцев... И что?
Рассматривать любые бредни будут взрослые дяди в СБ ООН и давать свою оценку как изложенному, так и проводить оценку достоверности оного. Они ж свой доклад передают, а не вердикт присяжных.
Кстати, Россия сейчас председатель СБ ООН, а посему имеет большее влияние на повестку и процедуры чем другие члены, даже и постоянные.
Хотя и без этого хуже бы не было.
Рассматривали уже бредовое досье МАГАТЕ по Ирану. И что? Хотя МАГАТЕ круче миссии региональной кондейки. Сама есть не миссия, а непосредственно глобальная международная организация.
Рассмотрение в СБ предпочтительнее , чем вне. Хрен знает кто будет "итоги" подводить и пиарить их.
  • +1.29 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  А.К.Р.Д. ( Слушатель )
20 янв 2012 07:44:54


У СБ помимо основной функции есть побочная - ньюсмейкерская. Если там рассмотрят и США со своими ишаками будут "отталкиваясь от доклада ЛАГ" заявлять, что там младенцев едят, то Россия и Китай превратятся в западной прессе... вобщем иногда читаешь и думаешь - хуже уже некуда, а потом приходит завтра...



В обще очень странно. Вначале не оценил новость. Теперь начинаю понимать ее значение. Впечатление, что нашу "оппозицию" кто-то сливает. С учетом ее продажности, в том плане, что ее могли бы просто перекупить другие люди, очень странно. Может хотят таким образом Навального выставить чистым, ведь он в 2008 (в 2008 же скандал был?) еще в столице Мордора учился... Да и его националистические выступления про "Free Кавказ" с другим знаком...
  • +0.85 / 12
  • АУ
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
20 янв 2012 19:55:37


Немного не совсем так
Ньюсмейкерская функция присутствует, конечно, но совсем не такая как у желтой прессы или даже вполне респектабельной аналитической ТВ программы, например.
Никто там под камеры ничего не заявляет, тем более всякую пургу. Иногда даже бывают трансляции с заседания, но только при согласии ВСЕХ участников (помнится, когда по Ливии терли, как раз была,  где Чуркин открыто насмехался над нашими друзьями-партнерами, ну в рамках, конечно, насмехался, насколько дипломатический этикет дозволяет).  Это раз не совсем.

Собственно на официальных заседаниях обмен мнениями и дискуссии вообще редчайшее явление. Это как правило происходит в кулуарах в разных форматах двух/трех/много сторонних форматах, иногда даже в полном составе  СБ, но неофициально. При этом заранее оговаривается режим конфиденциальности и последующего распространения/нераспространения в СМИ. На официальных же заседаниях отливают в граните фиксируют для протокола выверенные заявления, вносят предложения и т.д. Это два не совсем.

Постоянные представители стран дают еще интервью, брифинги и прочее. Но в них они ни разу не представляют СБ ООН.  Себя любимого или позицию своей страны, как сам захочет себя позиционировать. Ну, выступит сбшная амерша… и хрен ли. Клинтонша весомей смотрится (и с ньюсмейкерской стороны тоже) и такое несет иной раз, что туши свет. Постоянный представитель при СБ – это дипломат одного из наивысших из возможных рангов. И даже в интервью нести хрень не будет. Это три не совсем

Ни разу не хотел Вас, уважаемый А.К.Р.Д,  потыкать куда-то или в какой некомпетентности уличить.  А просто позволил себе чуть подробнее механизм работы СБ осветить потому как на форуме многие камрады его плохо представляют, судя по предлагаемому иной раз.

СБ сегодня все что осталось из официальных механизмов БП. Были еще всякие разные  типа ОБСЕ, но все скурвились и превратились в какую-то хрень типа амнисти, трансперенси и прочих обществ защиты пингвинов. Мощь инструмента, конечно, не та, что во времена СССР, но и принижать ее не след. Всем, включая самых-разсамых  наирукопожатнейших, и официоз тоже нужен. Поэтому никто (даже Маккейн, прости господи) никогда не предлагал его отменить. Реформировать – да. Заменить чем-то  - просто голубая мечта (вспомнил, где Маккейн часы прятал и подумал, что несколько двусмысленно получилось, но править не буду).
АУ на усмотрения, хотя к переделу относится более чем, ИМХО
  • +0.91 / 15
  • АУ
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
20 янв 2012 20:00:20


Наквальный тоже уже весь в говне не в белом. Вспомните опубликованную его  взломанную почту. В инете и СМИ пока только верхушку айсберга терли, хотя скачать можно много больше уже сейчас.
А еще сопоставьте  с выкладываемой прослушкой пока только Немцова (тоже думаю только верхушка айсберга). Или видео отчет о кулинарных предпочтениях Рыжкова-Гудкова. Эпическую битву экстрасексов в Лондоне. То там то тут проскакивающие заявления даже вполне официозных не наших совсем политиков и отнюдь не о слезинке российского ребенка (Ахмадинежад их славно ловит и постит, лень искать можно в его профиле порыться).  Причем тут много того, что нашим без помощи от тех трудно было бы получить/организовать.
Но камень – это совсем интересная подача оттуда. Открытый карт-бланш для нас, по сути. Мы ж теперь можем все, что захотим в этом камне найти. Юридическая составляющая, того, что вдруг да найдем, тухловата, но пиар–компонента крутая может оказаться. А, если понадобится, то никто не мешает «найти» еще пару камней с более «свежей» инфой.
Опять же камень может оказаться вдруг двухсторонним интерфейсом, который не только отчеты агентов может принимать, но и задания им же передавать. Может получиться круче Викиликса. И не посадишь, и не повлияешь/скомпрометируешь…  
Кто ж его посадит! Он же камень! (почти (с)).  :D
  • +1.02 / 20
  • АУ
 
<< Тред №382341
Тред №382343 >>