Радиолокация - это очень просто
199,056
417
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 22 янв 2012 17:04:52 |
Тред №382950
новая дискуссия Дискуссия 221
Мода на то она и мода. В самом неприглядном смысле этого слова. Хожу иногда по форумам и, зачастую, гадко на душе делается, когда рассуждают о "крутости" того или иного технического средства. Причем безотносительно с конечными характеристиками изделий. Понятно, что та же АФАР или ЦАР в конечном итоге определяет общий технический уровень. Но воевать прийдется не техническим уровнем, а конкретными образцами с конкретными характеристиками. А вот характеристики обычно приводят самые запудренные, неконкретные, вводящие в заблуждение. Оно и понятно, полность раскрывать карты никому не хочется. По разным, правда, причинам...
К слову о ЦАР. Нет пока полномасштабных двумерных цифровых решеток. Все, что есть, это либо малоразмерные связные решетки, или одномерные локационные. Это позволяет сильно сократить потребные затраты вычислительных мощностей и, одновременно, получить достаточное количество плюшек, связанное с управлением формой ДН. В частности многолучевость (скорость обзора) и формирование управляемых провалов в ДН (помехоустойчивость). Возможности получения сверхрелеевского разрешения мне кажутся достаточно туманными, без радикального понижения уровня шума в приемном тракте. Цифровой синтез зондирующего сигнала пока экзотика.
Нет никакого кризиса радиолокации. Есть естественное техническое развитие, основанное на все той же теоретической базе. Просто, всвязи с новыми техническими решениями, появляются новые возможности. Но ничего не дается даром, за все нужно платить. Не буду здесь развивать тему платы, это невозможно сделать, не углубляясь в малоинтересные и не менее малопонятные тонкости. Развивать технику необходимо, но не менее необходимо оптимально применять эти технические решения. Или другими словами, нельзя не думать о будущем, но нельзя и забывать о настоящем. Особенно в сегодняшнее непростое время ;)
К слову о ЦАР. Нет пока полномасштабных двумерных цифровых решеток. Все, что есть, это либо малоразмерные связные решетки, или одномерные локационные. Это позволяет сильно сократить потребные затраты вычислительных мощностей и, одновременно, получить достаточное количество плюшек, связанное с управлением формой ДН. В частности многолучевость (скорость обзора) и формирование управляемых провалов в ДН (помехоустойчивость). Возможности получения сверхрелеевского разрешения мне кажутся достаточно туманными, без радикального понижения уровня шума в приемном тракте. Цифровой синтез зондирующего сигнала пока экзотика.
Нет никакого кризиса радиолокации. Есть естественное техническое развитие, основанное на все той же теоретической базе. Просто, всвязи с новыми техническими решениями, появляются новые возможности. Но ничего не дается даром, за все нужно платить. Не буду здесь развивать тему платы, это невозможно сделать, не углубляясь в малоинтересные и не менее малопонятные тонкости. Развивать технику необходимо, но не менее необходимо оптимально применять эти технические решения. Или другими словами, нельзя не думать о будущем, но нельзя и забывать о настоящем. Особенно в сегодняшнее непростое время ;)
ОТВЕТЫ (4)
|
|
gnk08 ( Слушатель ) |
| 22 янв 2012 17:20:01 |
Цитата: Пешеход от 22.01.2012 17:04:52
Спасибо за ответ!
И понятно, что "полностью раскрывать карты никому не хочется". Также я понял , что на сегодня "Нет пока полномасштабных двумерных цифровых решеток"
Вот, чтобы не раскрывать наши карты, про карты не наши , а "вероятного противника"
, известно что-нибудь?Или тоже "не раскрывают карты полностью"?
А , в итоге, хотел бы Вашего личного мнения.
По слову "мода".
Можно ли сказать что в некотором будущем, по мере приспособления возможностей вычислительной техники" к идеологии ЦАР это будет не "мода", а что ЦАР заменят АФАР?
Или у них все равно останутся свои "экологические ниши"? - Где-то ЦАР лучше, а где-то АФАР
PS Остальные моменты оставил для додумывание себе, поскольку не сильно в теме.
Хотя, по случаю, познакомился в 60-х
PPS
А вот цитата, к радиолокации не относящаяся
"Хотя в проектах мобильной связи 4-го поколения присутствие ЦАР на базовых станциях уже предусмотрено в качестве обязательного условия" Статья 2002 года
Степень верности утверждения мне неизвестна. Речь шла о спутниковых антеннах мобильной связи
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 22 янв 2012 17:39:28 |
Цитата: Имярек от 22.01.2012 17:20:01
Ответ на то и другое утверждение одинаков, без сомнения.
Есть станции, для которых хитровыпернутая антенная система просто ни к чему. Например морские навигационные станции. Потребность в них просто огромная, весь морской и речной флот. И нафига городить огород, когда простенькая волноводно-щелевая линейка, коей цена рубль ведро в базарный день, перекрывает все возможные потребности.
А с другой стороны РЛС СПРН, коих пересчитать можно по пальцам, двух, ну трех рук. Там это не только оправдано, но и необходимо. Между этими двумя крайними категориями лежит куча других станций. По мере технического и технологического развития, уменьшения стоимости граница применения тех же АФАР и ЦАР будет смещаться в стороны более простых станций. Но полностью вытеснят более простые решения, если вообще вытеснят, явно не при нашей жизни.
|
|
gnk08 ( Слушатель ) |
| 22 янв 2012 17:47:24 |
Цитата: Пешеход от 22.01.2012 17:39:28
Согласен. Мог бы и сам до этого ответа додуматься, если бы за обедом пивка не попил
Вопрос неудачный по форме задал. ИМел в виду авиацию и космонавтику.
Хотя ВМФ - тоже - например акустические ЦАР на подлодках. Как я лет несколько назад понял, там пока АФАР
ЗЫ Потом про АУ подумаю. На "пивко"
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 22 янв 2012 17:54:23 |
Цитата: Имярек от 22.01.2012 17:47:24
А в гидроакустике применение ЦАР более чем оправдано. Очень уж частоты вкусные для цифровой обработки. Там может получится, что ЦАР будет даже проще и дешевле классической аналоговой решетки, при гораздо более высоких характеристиках.