F-22 Раптор
2,011,057 5,379
 

  тимбервольф ( Слушатель )
11 июн 2008 15:08:52

Тред №38417

новая дискуссия Дискуссия  232

Интересно, а насколько точна такая табличка ?

Зависимость снижения дальности действия РЛС от степени уменьшения ЭПР воздушной цели

Степень уменьшения ЭПР цели Относительное снижение дальности
РЛС сопровождения  РЛС 2координатные РЛС 3координатные
10                      0,56               0,32                   0,18
100                    0,32                 0,1                   0,03
1000                    0,18                0,03                 0,006
10000                  0.1                 0,01                 0,0001


Следует подчеркнуть, что такая зависимость справедлива при постоянном облучении цели, то есть для режима сопровождения. Для станций "нерегулярного" облучения уменьшение ЭПР цели ведет к более существенному сокращению дальности. Поскольку такой вид облучения присущ поисковым РЛС (или режимам поиска), то речь идет о значительном уменьшении дальности радиолокационного обнаружения. В таблице приведены коэффиценты относительного снижения дальности действия радиолокационных средств с различным характером облучения воздушной цели в зависимости от степени уменьшения величины ее ЭПР, заимствованные из лекций американского профессора Алена Фуса, опубликованным в 1985 году.
   Под РЛС двухкоординатного поиска понимается станция, осуществляющая круговой обзор воздушного пространства в одной (обычно горизонтальной) плоскости лучом, имеющим широкую диаграмму направленности в другой плоскости. К РЛС трехкоординатного поиска относятся РЛС, осуществляющие поиск цели в пространстве узконаправленным лучом в двух плоскостях (например, самолетная РЛС управления оружием).
Отредактировано: тимбервольф - 11 июн 2008 15:15:15
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
11 июн 2008 22:58:16
Можно слегка скорректировать формулировку вопроса ?Подмигивающий
Лучше сказать не "насколько точна" а "в каких условиях точна"...Подмигивающий В условиях насыщающих помех, для "классики" (то есть, без каких-л LPI и прочего сжатия спектра), с механическим сканированием и хреновой АРУ, которую прицельно-заградительной помехой перегрузить - как два пальца об асфальт - да, мужик прав на 101%. Беда только в том, что и у нас, и у "вероятного противника" по крайней мере на наземных станциях и ПШС и электронное сканирование уже лет двадцать как являются основным штатным режимом работы, так что...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ