Мировой экономический кризис
53,378,516
93,596
|
АЛЕКС... ( Слушатель ) |
| 30 янв 2012 04:17:12 |
Тред №385160
новая дискуссия Дискуссия 53
http://nv-skobar.liv…07576.html
Каждая из сторон-участников понимает, что нынешний раунд будет последним и проигравшая сторона будет зачищена. Методы и средства - на усмотрение победителя. Компромиссный вариант - а-ля "Путина в президенты, Кудрина в премьеры" - не возможен и посему зрелище будет ещё то.... Зашевелилась и "крыша" "Семьи" - англосаксы меняют послов в Москве.
Антагонизм нынешнего противостояния объясняется не только и не столько прошлым, а точкой бифуркации, к которой страна неуклонно приближается. Здесь несколько факторов, остановлюсь на одном. Это выбор между двумя путями развития - один, который символизирует ВТО и другой, который символизирует ЕЭП. На тему пользы/вреда этих путей сломано много копий, но одно очевидно - ЕЭП уже работает (Объем товарооборота между Россией, Белоруссией и Казахстаном по итогам первых 4 месяцев 2011 года вырос более чем на 43%.), а ВТО остаётся по прежнему лишь морковкой для осла.
Путин продвигает ЕЭП где-то с 2002-2003 года, с 2013 года запланировано начало действия Евразийского Союза . Соответственно, вступление в ВТО продвигают либерасты ослы бредущие за морковкой - под разговоры о вступление в ВТО уже целое поколение выросло. ЕЭП и ВТО - взаимно исключают друг друга по своей природе, а разговоры о их совмещение - не более чем эксперимент по скрещиванию ежа и змеи, с результатом в виде трёх метров передвижной колючей проволоки. ВТО - это окончательная деградация экономики России до уровня сырьевого придатка; ЕЭП - не панацея, но даёт шанс на возрождение.
Окончательный выбор между ЕЭП и ВТО и делает нынешнее противостояние решающим и антагонистическим по характеру. В ином случае, всё закончилось бы очередным "худым миром" а-ля "тандем", "триумфират" или чем-то в это роде, как это и произошло в 2007 году.
Назарбаев и Лукашенко не будут подписывать договор о Евразийском Союзе, пока в руководстве РФ - в центрах принятия решений, в структурах ответственных за их исполнение, будет сидеть прозападное лобби. Сюда надо добавить и личную, мягко говоря, неприязнь Лукашенко к Кудрину - помятуя последние события с кризисом в Белоруссии. Идя на подписание такого документа, они должны быть уверены что это навсегда, а не до следующих выборов в РФ. Слишком высоки ставки в этой игре и договор они будут подписывать с сильным президентом РФ, способным обеспечить преемственность своей политики.
Каждая из сторон-участников понимает, что нынешний раунд будет последним и проигравшая сторона будет зачищена. Методы и средства - на усмотрение победителя. Компромиссный вариант - а-ля "Путина в президенты, Кудрина в премьеры" - не возможен и посему зрелище будет ещё то.... Зашевелилась и "крыша" "Семьи" - англосаксы меняют послов в Москве.
Антагонизм нынешнего противостояния объясняется не только и не столько прошлым, а точкой бифуркации, к которой страна неуклонно приближается. Здесь несколько факторов, остановлюсь на одном. Это выбор между двумя путями развития - один, который символизирует ВТО и другой, который символизирует ЕЭП. На тему пользы/вреда этих путей сломано много копий, но одно очевидно - ЕЭП уже работает (Объем товарооборота между Россией, Белоруссией и Казахстаном по итогам первых 4 месяцев 2011 года вырос более чем на 43%.), а ВТО остаётся по прежнему лишь морковкой для осла.
Путин продвигает ЕЭП где-то с 2002-2003 года, с 2013 года запланировано начало действия Евразийского Союза . Соответственно, вступление в ВТО продвигают либерасты ослы бредущие за морковкой - под разговоры о вступление в ВТО уже целое поколение выросло. ЕЭП и ВТО - взаимно исключают друг друга по своей природе, а разговоры о их совмещение - не более чем эксперимент по скрещиванию ежа и змеи, с результатом в виде трёх метров передвижной колючей проволоки. ВТО - это окончательная деградация экономики России до уровня сырьевого придатка; ЕЭП - не панацея, но даёт шанс на возрождение.
Окончательный выбор между ЕЭП и ВТО и делает нынешнее противостояние решающим и антагонистическим по характеру. В ином случае, всё закончилось бы очередным "худым миром" а-ля "тандем", "триумфират" или чем-то в это роде, как это и произошло в 2007 году.
Назарбаев и Лукашенко не будут подписывать договор о Евразийском Союзе, пока в руководстве РФ - в центрах принятия решений, в структурах ответственных за их исполнение, будет сидеть прозападное лобби. Сюда надо добавить и личную, мягко говоря, неприязнь Лукашенко к Кудрину - помятуя последние события с кризисом в Белоруссии. Идя на подписание такого документа, они должны быть уверены что это навсегда, а не до следующих выборов в РФ. Слишком высоки ставки в этой игре и договор они будут подписывать с сильным президентом РФ, способным обеспечить преемственность своей политики.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!