Тред №385972

Цитата: Васильев от 01.02.2012 15:09:51
Фото военных самолетов
http://russianvityaz…letov.html

Цитата: Васильев от 01.02.2012 15:09:51

 

Интересно, а почему на сайте с названием Russian Vityaz фотки только НАТОвских самолетов и статьи довольно сомнительного качества, практически без отношения к российской авиации?
Может потому, что сайт зарегистрирован из Австралии? Зачем тогда назвали Russian?

• +0.11 / 3

Цитата: number от 01.02.2012 17:17:44
Интересно, а почему на сайте с названием Russian Vityaz фотки только НАТОвских самолетов и статьи довольно сомнительного качества, практически без отношения к российской авиации?
Может потому, что сайт зарегистрирован из Австралии? Зачем тогда назвали Russian?

Цитата: number от 01.02.2012 17:17:44

 

Уважаемый, number!
1. Фото "НАТОвских самолетов" присутствуют на сайте не в большей мере, чем российских. Если что-то имеете против, то смотрите на наши самолеты, их на сайте предостаточно. Хотя врага надо знать в лицо - еще с училища помню.
2. В чем сомнительность качества наших материалов? В том, что всякие "табуреткины" пытаются разрушить наши ВС, а наши авторы категорически не хотят этого? В этом сомнение? Или в том, что Рогозин вместо того, чтобы реально заниматься возрождением ВПК просто пиарит Путина и предлагает выпускать "боевых неваляшек",  а нам всем (в редакции в основном офицеры запаса) это не нравится. В этом сомнительность? Может быть в чем-то взгляды и не сходятся с вашими, но это не повод, чтобы огульно всех поливать помоями. Справедливый вы наш...
3. Откуда данные о регистрации сайта из Австралии? Вот здесь ваша "Ми 6" промахнулась. Питер - это не Австралия, а намного ближе...

Ну как-то так. Заходите, читайте, соглашайтесь или нет, спорьте (аргументированно), но оскорблять не надо!

• -0.15 / 5

Цитата: Васильев от 04.02.2012 10:52:42
Уважаемый, number!

2. В чем сомнительность качества наших материалов? В том, что всякие "табуреткины" пытаются разрушить наши ВС, а наши авторы категорически не хотят этого? В этом сомнение? Или в том, что Рогозин вместо того, чтобы реально заниматься возрождением ВПК просто пиарит Путина и предлагает выпускать "боевых неваляшек",  а нам всем (в редакции в основном офицеры запаса) это не нравится. В этом сомнительность? Может быть в чем-то взгляды и не сходятся с вашими, но это не повод, чтобы огульно всех поливать помоями. Справедливый вы наш...

Цитата: Васильев от 04.02.2012 10:52:42

 

Вы бы поподробнее расписали - как и что "табуреткин" разрушил, в сравнении: было-стало, возможности ВС, экономики, угрозы.
Зюгановцы? или фанаты Ивашова?

Разберите вот этот материал, опровергните, с цифрами, ссылками, посмотрим, кто из ху
"Соответствует ли армия России вызовам времени?"
http://www.vmestepob…li-armiya/

"Боевые неваляшки":
"Дал команду продумать изготовление игрушек-моделей российского оружия и военной техники. Хватит нашим детям играть "леопардами", - сообщил накануне в своем микроблоге вице-премьер."
http://top.rbc.ru/so…6102.shtml

Вы несогласны с его мнением и предложением? Почему - обоснуйте.

"Вице-премьер пообещал посетить Тамбовский пороховой завод с карательной миссией
Вице-премьер по ВПК Дмитрий Рогозин после распоряжения наладить выпуск военных игрушек посетит Тамбовский пороховой завод, где производят детские игрушки-неваляшки. Об этом он написал в своем блоге в пятницу вечером.
"Придется посетить этих тамбовцев со всеми вытекающими для их неваляшек последствиями", - написал Рогозин.
Поводом послужила статья "Известий" о том, что завод готов наладить выпуск неваляшек в образе солдатов и офицеров."
http://izvestia.ru/news/514253

И где здесь поручение Рогозина - выпускать "боевые неваляшки"? Процитируйте, где он сказал что поручил выпускать - "боевые неваляшки"
Зато какие заголовки в новостях - пятая колонна, оранжевые, всегда врут.
Ваши авторы ведущие аналитики страны? Почему им можно верить? Основания?
И сколько времени Рогозин занимается ВПК? Что за это время должен был сделать?
Вы наверное за это время все бы организовали.
Детсад оранжевый.
И помните - единожды совравший... А оранжевые всегда врут.

• +0.15 / 6

Цитата: Васильев от 04.02.2012 10:52:42
Ну как-то так. Заходите, читайте, соглашайтесь или нет, спорьте (аргументированно), но оскорблять не надо!

Цитата: Васильев от 04.02.2012 10:52:42

 

Напиши Бог.

• +0.04 / 3