Тред №386005

Цитата: офисный планктон от 01.02.2012 16:58:47
Наш нонешний "госкапитализм" не нуждается в масштабной плановой приватизации.
...
У нас есть срочные задачи и мы знаем как их выполнять без решающей роли частника. ВПК, образование, атом, транспортная инфраструктура, космос, жилье для бюджетников...

Я вижу тут противоречие. В том то всё и дело, что "у нас есть срочные задачи и мы знаем как их выполнять без решающей роли частника. ВПК, образование, атом, транспортная инфраструктура, космос, жилье для бюджетников". Вот именно в этом и проблема, что у нас есть куча задач, которые нужно решать и (к лучшему или худшему), но делать это придётся без участия частников.

Именно поэтому и может возникнуть (смотреть надо конкретно) нужда "в масштабной плановой приватизации". Именно поэтому.
Чтобы передать (продать!) частникам заботу о предприятиях, которые способны эффективно работать в условиях рыночной парадигмы. А силы (далеко не беспредельные) государственного аппарата сосредоточить на тех задачах, которые перепоручить частникам невозможно.

Но вот вы - руководитель. Вы же понимаете, что не можете уследить за всем и продумать всё за каждого. Даже если в каждом отдельном случае вы сделаете это лучше, чем любой из ваших подчинённых. И вам приходится доверять их инициативе и полагаться на их порядочность. И подкреплять их стимулами.

Цитата: офисный планктон от 01.02.2012 16:58:47
Задача срочного создания новых (частных) производств для продажи чего то принципиально нового на внешние рынки - мнимая. Не очевидна, например, ближайшая судьба этих рынков...

Тут надо писать осень-осень много букв Не мнимая она, увы.
Да и рынки рано или поздно всё равно восстановятся.

Цитата: офисный планктон от 01.02.2012 16:58:47
По РБ.
Тут все несколько по другому. Экспортеры (госпредприятия) работают на максимуме своих возможностей. В физ параметрах превышены многие показатели времен СССР. Доля рынка удерживается.
Но встает вопрос о завтрашнем дне. Государство РБ не может осуществить (профинансировать) создание новых массовых производств и товаров для большого рынка ТС. И это создает риски для будущего...
Что касается проведенной девальвации и полученной инфляции, то они... сыграли на руку экономике. Хоть и напрягли население донельзя. Сейчас задача не профукать эффект и... найти инвестора.

Политика предыдущих периодов несмотря на огромную внешнюю "подкормку" привела не только к девальвации, но и к накоплению огромных долгов.

Также есть мнение (сам не проверял), что общая рентабельность белорусской промышленности - отрицательная. Т.е. физические показатели это, конечно, замечательно, но если рентабельность в минусе, то без внешней подкормки... с таким же успехом можно не иметь промышленности вообще. Что в лоб, что по лбу.

Для удержания рынка недостаточно "сохранять производство" и "превышать показатели в физическом объёме". И не о новых производствах речь. В этом деле нужно постоянно быстро бежать, чтобы просто остаться на том же месте. Как там у предприятий РБ дела с обновлением основных фондов в последние два года? Если не очень, то им не о "создании новых производств" нужно думать, а о душе.