Большой передел мира
261,191,168 515,245
 

  Gangster ( Практикант )
05 фев 2012 01:12:58

Тред №387130

новая дискуссия Дискуссия  137

Цитата: чахлык-невмерущий
Вот это болше похоже на цели США.Начисто отрезают Европу от Иранской нефти и дестабилизировать Турцию (а там курды могут и трубопроводы с нефтью и газом рвануть этак в 150 местах и сиди Европа без газа и нефти из Турции и Ирана.


США сейчас действительно пошли ва-банк. То есть им позарез нужно переформатировать Ближний Восток в свою пользу и любыми путями додавить Иран с обязательной сменой власти там. Иначе Штатам кранты. Потому США давят и Европу, чтобы она действовала только в фарватере США. А бедную Европу действительно давят по чёрному и скорее всего по принципу, как Штаты давили на Лукойл - или прекратите все деловые контакты с Ираном или мы прикроем все ваши бензоколонки в Штатах. Так и на Европу давят, которая только и существует за счёт того, что экспортирует свои товары в США. Кто сказал, что ВТО - это свободный рынок? Иллюзии всё это.

Сегодня читал, что Евросоюз собирается ещё более усилить давление на Иран тем, что уже 27 стран-членов ЕС в пятницу, то есть сегодня, договорились наложить запрет на продажу телекоммуникационного оборудования Ирану. И хотя ввиду разногласия между странами-членами ЕС конкретная дата достижения договоренности пока не названа, но некоторые дипломаты ЕС сообщили, что эти санкции, по всей вероятности, будут введены уже в апреле.

По своей воле это делает ЕС? Естественно нет. Евросоюзу главное не потерять рынок в США и потому они и вынуждены на данный момент танцевать под дудку США. Только вот всё это палка с двумя концами. Экспортируя свои товары в США Евросоюз лишь ещё более увеличивает дефицит государственного бюджета США, который естественно покрывается инфляционными долларами, которые печатает ФРС США. Конец этого предопределён - доллар рухнет, в результате чего экспортная экономика ЕС будет поставлена в критическое положение. Вот тогда уж точно Европа просто вынуждена будет выйти из всех своих санкций в отношении Ирана, иначе они свои товары просто никуда и продать не смогут. Тогда и произойдёт переоценка всех ценностей по Ницше, с повсеместной сменой власти в европейских странах как вполне закономерное явление.

Я думаю, что сегодняшняя Европа так и не понимает до конца, ЧТО в конце концов для неё вырисовывается в самом ближайшем будущем. Дурёха Меркель летит в Китай и просит китайцев наплевать на свои геостратегические интересы, отказавшись от закупок иранской нефти. Европарламент к тому же ещё и просит Россию присоединится к антииранским санкциям, где Россия также естественно должна наплевать на свои геостратегические интересы. Они, горе-европейцы, что сейчас в ЕС у власти находятся, и правда что ли русских с китайцами за дураков принимают? А в ответ вдруг им как дубиной по голове дружное российско-китайское вето по Сирии. Я думаю, что в ЕС только один подлинный европеец есть - Жан-Мари Ле Пен, который как ливийскую авантюру, так и антииранское эмбарго назвал позором для всей Европы.
  • +1.39 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  rezkiy ( Слушатель )
05 фев 2012 12:01:39


Вот с этим утверждением мало кто спорит.
Дальше:



Вы правда верите, что "им позарез нужно переформатировать Ближний Восток в свою пользу и любыми путями додавить Иран с обязательной сменой власти там" и все это можно проделать без войны? Интересно, какой еще способ Вам знаком, если на санкции плевать а Геволюции уже не "прокатывают"?
  • +0.90 / 14
  • АУ
 
 
  Gangster ( Практикант )
05 фев 2012 16:14:46


Вы так уверенно говорите, как будто США смогли выиграть войну в Сомалии, не говоря уже об Афгане. Война с Ираном сплотит народ вокруг аятолл и это отмечают все эксперты, как и пентагоновские эксперты в частности. Именно потому больше всего Штаты не хотят именно войны. Иран - это не Ирак, где (в Ираке) Саддама ненавидело более двух третей населения (шииты и курды), и это не Афган, где талибов также ненавидело более половины населения. В Иране же общество монолитное, пятой колонны вообще нет, и именно потому Штаты прекрасно понимают, что самое глупое, что они за всю историю могут сделать, так это пойти войной на Иран. Впрочем такую же глупость Штаты уже раз совершали в своей истории, когда пошли войной на Вьетнам. И такой вопрос. Как вы считаете вот именно сейчас Штаты смогли бы выиграть войну у Вьетнама, учитывая то, что во время своей прошлой войны они (США) вылили на вьетнамцев даже больше металла, чем потратили на войну (этот металл) все участвующие стороны во Второй мировой войне? Ну и учитывая естественно то, что Штаты даже в Сомалии не смогли свою войну выиграть. не говоря уже об Афгане.
  • +0.09 / 16
  • АУ
 
 
 
  Вика ( Практикант )
05 фев 2012 16:41:37


Гангстер, а может им и не нужно выигрывать войну и ставить на этом точку? Им нужно, чтобы война просто была и как можно дольше, разве на это не похоже?  И в Иране то же самое - им не нужно выиграть войну, потому что после выигрыша она закончится и неизвестно с каким результатом. А пока она просто будет, то вот тут-то США и половят свою рыбку.  Им главное запалить и тут же смыться. А гореть-то будет не у них.
  • +0.64 / 12
  • АУ
 
 
 
  rezkiy ( Слушатель )
05 фев 2012 19:14:41


Gangster, у Вас вроде-бы неплохо с русским языком, так зачем находить в тексте то, чего там нет? Где Вы там нашли хоть слово про выигрыш войны? Вопрос звучал так: "Вам известен способ переформатировать БВ без войны?" Ес-но переформатировать в указанном Вами же ключе.
И в какого это перепуга предыдущие войнушки США имеют значение при выборе стратегии? Толковать их исход можно как угодно, тем более, что те, кому это было надо, свой гешефт получили полюбому. И еще получат, так уж мир устроен.
  • +0.83 / 12
  • АУ