Тред №388316

Цитата: MrD
Удалось задать в твиттере пару вопросов Кудрину.

Алексей Кудрин @Aleksei_Kudrin Доллары от нефти не могут обращаться в России, запрещено. Их покупает ЦБ (за рубли) и может хранить только в долл. активах.
@mrdudorov  @Aleksei_Kudrin А зачем тогда торговать нефтью, если нельзя воспользоваться прибылью?
@Aleksei_Kudrin @mrdudorov Валюта позволяет стране ввозить импортные товары. Тогда за рубли покупается валюта на рынке или из резервов ЦБ.
@mrdudorov @Aleksei_Kudrin Может быть начать торговать нефтью за рубли?
@Aleksei_Kudrin @mrdudorov Рубли более рискованная валюта, чем доллары, поэтому цены в рублях будут ниже. Пострадают наши экспортеры.

Кудрин умудрился в очередной раз не слишком логично высказаться, всего в нескольких строчках. Впрочем, в рамках недавней достаточно многословной статьи в Ведомостях суть была та же, просто букв больше. Так даже лучше смотрится, лаконичнее.

Драгоценнейший Алексей Леонидович! В твиттер мой комментарий, к сожалению, не поместится, в Ведомостях опубликовать его в рамках публичной дискуссии не имею возможности, а посему прокомментирую хотя бы на форуме, пусть вы и вряд ли его прочитаете.
Вы неоднократно утверждали, и совершенно справедливо утверждали, что накачка экономики РФ весьма значительными доходами от сырьевого экспорта способна пагубно повлиять на отечественное производство.
Это - неоспоримый факт, вряд ли кто-то возьмется с этим утверждением спорить, а если возьмется - то сумеет убедительно его обосновать.
Однако, на резонный вопрос - зачем же тогда нужны такие объемы валютных доходов от сырьевого экспорта - ваш ответ неубедителен.

Рассмотрим ситуацию, когда страна имеет значительные доходы от сырьевого экспорта. Действительно, эквивалентный объемам экспорта объем потребимпорта способен похоронить в такой стране всякое производство. Что в такой ситуации можно сделать?

Можно (ежели иных разумных и возможных к применению способов не просматривается) просто ограничить сырьевой экспорт. Те объемы импорта, которые позволяют обеспечивать страну необходимыми товарами, останутся, баланс внешнеторговый станет не сильноплюсовым, а нулевым, ресурсы, избыточно экспортируемые, останутся в земле, на будущее, а необходимость нейтрализовывать давление избыточного экспорта на производство - отпадет.

Можно ли что-то сделать, не ограничивая сырьевой экспорт, и при этом пытаясь минимизировать его отрицательное влияние на внутреннее производство и максимизировать его плюсы для отечественной экономики? Да, можно:
 - законодательная минимизация возможности горячего спекулятивного капитала играть на внутреннем рынке и тем самым перераспределять часть экспортного капитала в пользу зарубежных игроков путем вывода в конечном итоге спекулятивных доходов из страны
 - законодательная минимизация возможности выводить с концами заработанную экспортом валюту из страны в принципе (борьба с утечкой капитала в любых формах)
 - для оставшейся в пределах страны валюты максимально стимулировать ее направление либо на производственные инвестиции в отечественную экономику (грубо говоря, закупку станков и постройку заводов), либо на инвестиции в зарубежные активы, способные в перспективе приносить прибыль и возвращать эту прибыль в страну (да-да, способные принести стране прибыль, и никак иначе). Такие меры - на внутреннее производство отрицательно повлиять не смогут, скорее - положительно.

 Эти три пункта - та программа, которую следовало бы реализовывать, пытаясь не ограничивать сырьевой экспорт. Если эту программу по тем или иным причинам реализовать возможным не представляется - следует избыточный экспорт ограничивать. До степени, в которой сохраняется баланс между эквивалентным экспорту товарным импортом, необходимым экономике, и угнетающим влиянием оного импорта на собственное внутреннее производство.

Китайский метод, грубо говоря, хотя и он имеет изъяны, выраженные в образовавшемся в распоряжении государства навесе из нескольких триллионов ЗВР, коии не слишком понятно, сумеют ли преобразоваться в нечто материальное. Но ведь Китай, по крайней мере, не выпускал из своих рук доходов от экспорта, а, насколько мог, пускал их на инвестиции в национальное производство или же во внешние инвестиции, способные принести стране прибыль. Да и избыток, коий он не сумел пустить на вышеобозначенные цели, в достаточно полном объеме сохранился.

Алексей Леонидович, если вы вдруг все же это прочитаете, хотя бы для себя ответьте на вышеобозначенный вопрос, и, бога ради, сформулируйте же хоть сколько-нибудь непротиворечивую позицию на публику. Слезы же наворачиваются, ваши объяснения читая, ей богу.


Это, напомню, человек, не один год являвшийся министром финансов не последней мировой экономики. Далеко не худший на фоне своих коллег - ведущих экономистов и финансистов мира.

Впрочем, такая ситуация наблюдается не только в сфере экономики.

"What happened yesterday at the United Nations was a travesty," Clinton said during a visit to Bulgaria following her failed talks in Munich with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov.
"Those countries that refused to support the Arab League plan bear full responsibility for protecting the brutal regime in Damascus," a forceful Clinton told a press conference with Bulgarian Prime Minister Boyko Borisov.
"Faced with a neutered Security Council we have to redouble our efforts outside of the UN with those allies and partners who support the Syrian people's right to have a better future," Clinton said.

"Произошедшие вчера события - это пародия. Страны, отказавшиеся поддержать план ЛАГ, несут полную ответственность за защиту жестокого сирийского режима. Столкнувшись с кастрацией Совета Безопасности ООН, мы вынуждены удвоить свои усилия вне рамок ООН, вместе с нашими союзниками и партнерами, поддерживающими право сирийского народа на лучшее будущее"

Вот это вот - речь госсекретаря Штатов, одного из первых лиц де-факто единственной сверхдержавы планеты? Эти неуклюжие попытки обозначить флер борьбы за справедливость, в форме истерики? Да иной бригадир шайки мелких гопников постеснялся бы такого языка, и сумел более изящно сформулировать свои претензии.

И эти люди - а они вовсе не выделяются в худшую сторону среди мировых лидеров, не белые вороны - вот эти люди будут справляться со встающим перед человечеством кризисом? Да они безо всякого кризиса на ровном месте проблемы способны организовать.

Дамы и господа. Перед нами разворачивается величайшая трагикомедия. Траги- - потому как ситуация - мягко говоря, непростая, а мы с вами - не зрители, а статисты. Комедия же - потому как, не имея возможности сейчас повлиять на разворачивающиеся события, остается лишь смеяться. Смеяться, глядя на попытки сильных мира сего разрулить ситуацию, на то, как они сами себя высекают. Смеяться над человечеством, поставившим себя в сегодняшнюю ситуацию, назначившим их руководить процессом и предоставившим им право рулить. Смеяться, в конце концов, над собой.
Порадуем же постановщиков спектакля, равно как и ведущих актеров, уважаемая публика.
Поаплодируем. И потрясем своды театра громовым хохотом. Говорят, смех может оказаться оружием, - не уверен, что сейчас тот самый случай, но почему бы и нет?