Тред №389694

Ребят, может обойдемся как-нибудь без Ванги? Бояре мы, аль не бояре?

ИМХО. Вопрос о бомбардировках Сирии можно пока закрыть. Как показывает БП ГА мир в этом вопросе разделился пополам, весьма показателен в этом плане обзор турецкой прессы и различные вбросы израильских медиа-ресурсов. Думаю, в мире очень много сторонников двойного вето, которые как минимум втихую не согласны с озвучиваемыми позициями официальных лиц правительств. Даже такие безобидные на первый взгляд вещи, как новости, аналитика, комментарии говорят о том, что однозначно жесткая политика в отношении Сирии имеется только у США (независимо от партийной принадлежности) и парочки пристяжных (Франция, Великобритания), страны Персидского залива можно не упоминать ввиду их военной несостоятельности. По большому счету, на всем евразийском пространстве нет ни одной страны, которой БП на БВ был бы однозначно экономически и политически выгоден. Германия, в условиях политической стабильности и правильных реформах зоны евро, может потихоньку вытянуть Европу из кризиса. Страны Персидского залива от БП потеряют больше, чем если бы спокойно качали нефть, газ и возводя искусственные острова, потому как Большая Попа подразумевает не просто войнушку, а реальную перекройку границ. О России и Китае и говорить нечего. Японам вообще надо молчать в тряпочку и заниматься обеззараживанием Фукусимы. Вовлеченность в события Пакистана (а его обязательно вовлекут) совсем не на руку индусам, ибо это означает либо усиление конкурента, либо окончательный бедлам у своих границ. Так что противодействуют планам отмороженных, наверняка, не только Россия и Китай в СБ ООН, но и тихие высокоранговые политики в правительствах самых разных стран.