Современные войны США, НАТО и их союзников
7,909,230
16,296
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 13 фев 2012 12:41:37 |
Тред №389920
новая дискуссия Дискуссия 88Цитата: Стед Заон
Еще пример: "На конечном участке траектории ракета пошла вертикально вниз"
...................................................
И смысл обсуждать ее перлы?
Насчет смысла обсуждать ее перлы - согласен, но вот некоторые ОТР таки на конечном участке траектории идут "вертикально вниз".
Вот и в "мурзилках" про это пишут (Точка-У):
ЦитатаПри подлёте к цели для более эффективного использования энергии взрыва БЧ ракета совершает манёвр (доворот по углу тангажа), что обеспечивает угол встречи заряда с целью близкий к 90°.
http://rbase.new-fac…chka.shtml
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Стед Заон ( Слушатель ) |
| 13 фев 2012 17:30:23 |
Цитата: НАлЕ от 13.02.2012 12:41:37
из описания Ракеты 9М79 (9М79-1):
"При подлёте к цели для более эффективного использования энергии взрыва БЧ ракета совершает манёвр (доворот по углу тангажа), что обеспечивает угол встречи заряда с целью близкий к 90°. С этой же целью ось заряда осколочно-фугасной БЧ 9Н123Ф развёрнута вниз относительно оси корпуса головной части на определенный угол. Для достижения максимальной площади поражения обеспечивается воздушный подрыв БЧ 9Н123Ф на высоте 20 метров".
При подлете к цели имеется значительная горизонтальная составляющая скорости и изменение угла тангажа даже до отрицательного -90° ее не убирает, так что траектории "вертикально вниз" не получается,
обеспечивается только "угол встречи заряда с целью близкий к 90°", т.е. продольная ось ракета не совпадает с касательной к траектории центра тяжести и направлена на цель под углом близким к 90°.
Для того что бы обеспечить полет "вертикально вниз" надо полностью погасить горизонтальную скорость ракеты т.е. она должна некоторое время лететь соплом против движения - как-то так ракообразно ;D
Без использования маршевого двигателя погасить горизонтальную скорость за разумное время вряд ли возможно
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 13 фев 2012 17:57:53 |
Цитата: Стед Заон от 13.02.2012 17:30:23
А почему без использования? Хотя и не факт, что без использования нельзя, но можно же и использовать (это уже вроде как про Искандер врут):
http://rutube.ru/tracks/1345055.html
См. с 19 секунды.
|
|
Стед Заон ( Слушатель ) |
| 13 фев 2012 19:16:28 |
Цитата: НАлЕ от 13.02.2012 17:57:53
Там конечно все слишком быстро, скорее всего точка съемки выбрана так что ракета летит на камеру - это позволяет увеличить время нахождения ее в кадре, и мы видим только ее движение сверху вниз.
Вообще-то углы между траекторией и поверхностью земли можно оценить:
При стрельбе на минимальную дистанцию (50 км) при заявленной высоте траектории 50 км угол между траекторией и поверхностью при баллистической траектории будет около 76°, при этом вертикальная составляющая скорости в 4 раза больше горизонтальной составляющей. Поскольку Искандер способен маневрировать с перегрузкой до 30g он может нарастить вертикальную скорость перед попаданием в цель сделав траекторию еще круче, однако горизонтальная скорость при этом ни куда не денется, так что "вертикально вниз" все равно не будет.
При стрельбе на дальние дистанции допустим на 280 км (есть заявления и о 500 км) для баллистической траектории угол будет около 35,5° (здесь уже горизонтальная составляющая скорости в 1,4 раза больше вертикальной составляющей) и достичь "вертикальности" маневрированием гораздо сложнее. Например если на конечном участке траектории вертикальную скорость нарастить в 4 раза, то можно увеличить угол до 70,7°. А при увеличении вертикальной скорости в 10 раз угол будет 82°.