Современные войны США, НАТО и их союзников
7,909,271 16,296
 

  Steelmaker ( Слушатель )
13 фев 2012 16:21:24

Тред №390021

новая дискуссия Дискуссия  123

Какое-то обсуждение сфероконическое: 3-и Варшавянки против АУГ, куча Гадир против АУГ и т.д. Надо рассматривать тактику применения с учетом обороны побережья. Т.е. лодки будут действовать под прикрытием береговых комплексов ПВО и ПКРК. Их задача устраивать рейды и уходить под прикрытие, где им не страшны самолеты и корабли противника. Многодневная охота за пределами зоны - это уже только от отчаянья, когда нет возможности вернуться на базу. Задач наверное не стоит любой ценой потопить авианосец, задача скорее не дать противнику жить спокойно в прибрежной зоне, подходить к берегу, вести разведку, проводить танкеры. Дизелюхам нужно укромное место где есть возможность спокойно зарядить батареи. Если есть возможность сохранить подводный флот целым, его надо беречь, это не даст противнику спать спокойно, он постоянно будет выделять средства на поиск подлодок и охранение. Цель подлодок будет не эпические сражения, а откусывание пирога по кусочкам, атака отдельных кораблей со слабым охранением. Наверное пользы от подлодок будет больше, если они потопят несколько неосторожных фрегатов, эсминцев и останутся целыми, чем от героической смерти "апстену" обороны АУГ.
Опять же, Гадиры не кажутся такими уж бесполезными, если принять, что они будут действовать в пределах зоны ПВО. Их цель, это гражданские суда, катера, десант, расстановка мин.
К чему я веду, рассматривать силу флота надо с точки зрения устойчивости системы ПВО, задавят ПВО, останется только партизанщина и геройские атаки, тут можно и "апстену" как последний шанс.
Отредактировано: Steelmaker - 13 фев 2012 17:41:05
  • +1.16 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
13 фев 2012 18:28:13


Ну как-бы у Ирана большие проблемы с зонами под прикрытием ПВО и ПКРК

К примеру, ПВО Ирана

Сиреневый  - С-200, красный - купленные у китайцев HQ-2, желтые - древние HAWK, зеленые - возможные места ТОРов

Береговые ракетные комплексы (причем синий - Яхонты под вопросом)


Противникам Ирана будет совсем просто использовать прорехи в его обороне, поэтому



Ну чтобы хоть какой-то ущерб противнику нанести (и оправдать к примеру строительство Гадеров за 20 млн.долл.каждый)



Противник и так будет иметь возможность проводить танкера. Исключение Ормузский пролив - но та персы будут просто сносится подчистую А вот зачем флоту противника подходить к берегу?



Боюсь, там где будет зона ПВО Ирана кораблей противника не будет. А мины лучше ставить с переоборудованных траулеров - оно и дешевле.



По опыту танкерной войны - малые катера и самолеты Ирана развлеклись в Персидском заливе до тех пор, пока туда не вошли военные корабли СССР и США. После этого - мелкие укусы. Но этим войну не выиграть

З.Ы. американский вице-адмирал,  командир базы ВМС США в Бахрейне, Марк Фокс заявили на брифинге в Манаме, что ВМС США готовы нанести удар по Ирану
http://www.presstv.ir/detail/226477.html

И Гадеры его не пугают
  • +1.32 / 13
  • АУ