Большой передел мира
262,109,842
516,117
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 фев 2012 13:54:28 |
Тред №390328
новая дискуссия Дискуссия 176Цитата: _Valera_
Как думаете вступит ли Иран в войну на стороне Сирии в случае агрессии или не решится? И какова вероятность нападения на Сирию со стороны арабских стран или США? Могут ли они забить на Асада и атаковать сразу Иран?
Есть мнение что
---------------------------------------------------
На мой взгляд, Вашингтон имел четкий план – взяться за Иран после Сирии. Однако с Дамаском вышла настоящая головная боль, которую усилили Россия и Китай. Предпринять каких-либо действии в отношении Башара Асада Вашингтону сегодня будет не просто, поэтому там скорее всего решили сделать ход конем – резко переориентироваться на Иран, нагнетая обстановку вокруг Тегерана. Делать все это в открытую, как, к примеру, в Ираке, Штаты не хотят. Можно столкнуться с жесточайшей критикой мирового сообщества, да и собственным гражданам, тем более накануне выборов, это может не понравиться. Барак Обама не может так рисковать.
----------------------------------------------------
Это подтверждают странные теракты против израильских дипмиссий.
Причем сперва про это узнают и разоблачают в дружественной Израилю Грузии, затем рассылают предупреждение во все дипмиссии, но в Индию не успевают, и там взрывают жену посла. При этом Индия начала покупать у Ирана нефть за золото.
В то что Иран такой дебил, что режет курицу несущую золотые яйца не верю, скорее, нет уверен что это или США или Израиль, или совместно провели операцию по дискредитации Ирана.
-----------------------------------------------------
Поэтому решено (впрочем, уже давно) спровоцировать окончательно и бесповоротное нападение на Иран со стороны Израиля. Организовать параллельные теракты (а точнее нечто похожее на них) в бардачной Индии и подконтрольной американцам Грузии для Штатов было не трудно. Как результат, гнев Израиля не знает границ, а желание ударить по Ирану в Иерусалиме зашкаливает все мыслимые пределы.
Повторю, прямая война Штатов против Ирана Обаме сегодня не нужна. Может стоить президентского кресла. Однако сыграть роль эдакого старшего заступника за "младший" Израиль (а тому, скорее всего, после возможного удара по Ирану сразу же потребуется помощь Вашингтона) нынешнему президенту США на руку. Сами мол войну не начинали, никого не трогали, хотя и осуждали отсутствия демократии и наличие потенциального ядерного оружия в Иране. Но не заступиться за дружественный Израиль не могли.
--------------------------------------------------------
Так что скорее вопрос, а Сирия сумеет выступить в силовую поддержку Ирана, при прямой агрессии против него? Или вернее потребуется это или нет?
ОТВЕТЫ (3)
|
Удаленный пользователь |
| 14 фев 2012 14:11:02 |
Цитата: AndreyK от 14.02.2012 13:54:28
Сирийские ВС заняты домашними делами всерьез и (не дай Бог) надолго. Вот силами спецназа подмогнуть на территории Ирака (подбить шиитов на атаки амерообъектов), Турции (Инжирлик), СА - это другое дело. Хотя, если Асад успеет упокоить с миром свою пятую колонну, то Израиль таки сможет прочувствовать момент и без Шихабов, да и саудиты вряд ли обойдутся без люлей.
|
|
UserХ ( Слушатель ) |
| 14 фев 2012 18:44:58 |
Цитата: AndreyK от 14.02.2012 13:54:28
"Взяться за Иран" совсем не означает воевать с Ираном. Убрать Иран с политической доски кишка тонка. Иран будут изолировать и постепенно удушать экономически, периодически провоцируя внутренние беспорядки. А тем временем будет нарастать пропаганда, демонизирующая Иран, представляющая Иран как "угрозу человечеству". Под прикрытием этой пропаганды будет происходить развертывание американской ПРО в Европе. Как же тут без обойтись "кровожадного режима мулл", иначе ведь придется что-то еще измысливать в оправдании своих планов окружения России, что в силу уже очевидного идейного бесплодия имперской мысли США весьма проблематично. Демонизируя Иран, как сейчас Сирию, будет решаться и задача по дискредитации политических систем России и Китая, представляя их мировыми изгоями, поддерживающими кровожадных тиранов.
|
Дед Мозай ( Слушатель ) |
| 14 фев 2012 18:55:04 |
Цитата: AndreyK от 14.02.2012 13:54:28
Сирия - первая.
ПМСМ, ежели, как утверждает Гангстер, персы - люди прагматичные, то они должны понимать:
Развал Сирии -----> далее Иран.
Те же тёрки - сунниниты - шииты.
Поэтому, Ирану в Сирии, присутствовать и помогать жизненно необходимо.
Советниками, группами спецназа, разведкой, контрразведкой.
Через Хесболлу в Ливане - необходимо закрыть каналы поставки оружия и бабла для оппов.
Так же, надо пресануть по этой теме: Ирак (через шиитов) и Турков....
Оружием,РД, и политическим прикрытием Сирию - мы обеспечим.
ДА, и вопросец поднять надо о ядерной программе Израэля! - Крики и наезды сразу поутихнут....
Если Персы будут раскачиваются на ветке - получат БП на своих границах.
Т.к завалят ближайшего союзника.
Персы уже в окружении
Ирак, Афганистан, Паки - под вопросом....А, ПМСМ, последовательность Большого П такая:
Сирия -------->Иран --------> Россия --------> Китаёзы(на закуску).
БП в Иране --------> выход на наши границы.
Нас будут раскачивать через либероидную часть Кремля, олигархат и коррумпированное чиновничество.
ПМСМ, у ВВП основная задача - не только взять власть 4.03, но и удержать её до конца 2012.
Верящим в радио игры - привет от Большого Правительства! (Сокращённо - БП)
ЗЫ. Обратите внимание, что ПП валят страны (Ливия, Сирия, Иран) с парадигмами отличными от либероидных.