Современные войны США, НАТО и их союзников
7,909,212 16,296
 

  Вика ( Слушатель )
14 фев 2012 15:13:44

Тред №390348

новая дискуссия Дискуссия  174

Уважаемый Прохорофф, почитала по рекомендованной ссылке вот это:
http://www.odnako.or…how_15746/

«В военном отношении превосходство США и их союзников не оставляет Ирану шансов на успешное отражение собственно авиационно-ракетных «хирургических» ударов. В долгосрочном же плане исход назревающего конфликта будет, вероятнее всего, зависеть от способности Тегерана выиграть время, затянуть процесс сопротивления и успешно использовать асимметричные методы ведения боевых действий.»

Что, уж так все безнадежно для Ирана?
А как же разведка, ПВО всякое?
  • +0.88 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
14 фев 2012 15:54:01


Мадам (мадемуазель?) Вика!
Во-первых, с днем влюбленных Вас - пусть Ваши любимые мужчины ценят и берегут Вас, балуют и защищают  - когда это необходимо.

Во-вторых, авторы указанной Вами статьи немного сгустили краски. Пока нет сейчас достаточных сил у США в регилоне для полномасштабной кампании - 25 тысяч на базах 5 флота, 4 бригады (2 кастрированные кадрированные) в Кувейте, некоторые войска в Саудовской Аравии. А отсыл на совокупную группировку монархий Залива - не катит. По боеспособности они значительно ниже  ВС Исламской республики Иран. И не стоило приплетать Израиль - арабы не пойдут в коалицию, где будет Израиль. Непоймут-с! Азия-с! Тут или крестик (коалиция со странами Залива - "новые крестоносцы") или плавки (коалиция США с Израилем без арабов).

Касательно ВВС и ПВО. Как показала война Ирака-1991 г. даже большим силам понадобилось как минимум три недели, чтобы более архаичные ПВО Ирака сделать менее боеспособными (но уничтожить его так и не получилось - это сделало время,в 2003 г. - почти на всем закончился ресурс). Не такое уж ПВО Ирана и архаичное - С-200 получены в 90-е гг. ХХв., «Тор-М1» - 29 ПУ и 1200 ЗУР 9М331 к ним (против крылатых ракет) - практически вчера, да и китайские поделки на тему С-75 ( HQ-2J) в теории тоже что-то смогут. И возможно у персов что-то есть в рукаве (вроде  китайского варианта Спады -HQ-64)
Из авиации - совсем неплохие Миг-29. Американцам более ранние варианты попортили нервов и в Ираке и в Югославии.
Естественно полностью защитить страну от ударов возможной коалиции не могут. Нанести ущерб - даже более чем.Но что поделаешь - война, придется терпеть.

Тут дело в другом - захочет ли Иран расширять конфликт. Будет ли он молча утираться и отбивать удары, или попытается сам атаковать. Иранские генералы говорят, что будут. И лакомых целей - пруд пруди: западные войска в Афганистане - беззащитны против ракетных ударов, огромный парк боевых самолетов быстро сойдет на нет при  блокировании поставок топлива (а при возможных ударах иранских ВВС доставка по воздуху исключается, сухопутные пути и сейчас практически заблокированы талибами). Персы, кстати, недавно на востоке Ирана проводили учения по вторжению в АфганистанПодмигивающий. И понятно - рулить в этой ситуации будут сухопутные войска, которые в принципе - лучшие в регионе.
Ну а также можно атаковать базы США в Кувейте, Саудовской Аравии, Катаре и Бахрейне. Это уже ракетами (Шахабами-3).. И на закуску - стрелять по Израилю (ну как же без него) и по базам в Европе (к примеру - по Суде на Крите).

А также можно напрячь своих союзников и клиентов - шиитов Бахрейна, Йемена, Саудовской Аравии и Хезбаллу в Ливане (опять пулять по ИзраилюУлыбающийся). Можно также  используя воздушное пространство Сирии (союзники они или нет) попытаться что-то побомбить на материковой Европе или опять же в Израиле. В идеале - ПЛ Варшавянка в Красном море должна заблокировать Суэц.

Возможностей уйма! Было бы желание. Пока, правда, США со товарищи, выбирают себе безропотнх жертв - вроде Милошевича (хотя юги могли снести нафиг западные гарнизоны в Боснии, македонии и Албании) или Каддафи (вполне мог попробовать атаковать аэродромы Мальты, где за войну 2 десятка самолетов НАТО совершили аварийные посадки).
  • +1.15 / 16
  • АУ
 
 
  Савин ( Слушатель )
14 фев 2012 17:06:33


Мда, не знаю как в Пентагоне, а в генштабе Израэля наверняка сейчас работа кипит. Ведь если Хезбалла начнет поддавливать и Сирия ощетинит ПВО, то Израилю будет весьма проблематично бомбить Иран (ВВС пондобятся в другом местеПодмигивающий) Т.е. более логично для калолиции начать с Сирии (втянув Турцию, как члена НАТО, вот кому уж точно придётся либо трусы либо крестик снимать).

Кстати, Вика, вот вариант ответа на Ваш вопрос:
Цитатаосталось искать жертв внутри самой своей популяции.

Турция. 080808 их уже пытались прогнуть на предмет Проливов. Как-то оно будет в этот раз...
  • +0.57 / 5
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
15 фев 2012 02:04:45

Судя по тому, что Сирия снимает войска с голанских высот - в Израиле таки разум возобладал над добром
  • +1.13 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Trill_of_trust ( Слушатель )
15 фев 2012 05:56:33

Напротив, возобладали и добро, и разум. Но как оно на самом деле, будет видно...
  • +0.70 / 5
  • АУ
 
 
 
  Trill_of_trust ( Слушатель )
15 фев 2012 05:59:06


Как раз наоборот, если Турцию втянуть не получиться, здравый (смысл в Турции возобладает), в таком случае она сумеет сохранить и крестик, и трусы.

А пока что последние действия США и Израиля не стоит воспринимать как отказ от операции.
  • +0.65 / 4
  • АУ
 
  grizzly ( Слушатель )
14 фев 2012 17:51:12


Да, против ВВС и ВМС Штатов Ирану ловить нечего. Им в принципе и С-300 продавать не стоит, не поможет, просрут.
Самое занятное начнется дальше, есть 7-миллионное ополчение Басидж, есть КСИР, которые в случае наземной операции организуют такую партизанскую войну, что Ирак покажется курортом.
  • +0.53 / 13
  • АУ
 
<< Тред №390347
Тред №390349 >>