Мировой экономический кризис
53,379,627
93,596
|
Данила мастер ( Слушатель ) |
| 14 фев 2012 15:20:16 |
Тред №390352
новая дискуссия Дискуссия 102Цитата: grigorym
Сфероконичное частное предприятие произодит и продает товар. Понятно, что прибыль от продажи обязана быть больше суммарных издержек, иначе прибыли у капиталиста не будет. И именно поэтому рабочие не могут купить все свои произведенные товары - потому что суммарная зарплата их (входящая в издержки) меньше, чем суммарная стоимость всех товаров, иначе у капиталиста не было бы прибыли.
Поэтому неизбежно возникает кризис перепроизводства товаров, он же кризис платежеспособного спроса. Товары может быть и нужны, но купить их все денег у людей нет и быть не может по определению.
Выходов два: или капиталист должен тратить на потребительском рынке все свои прибыли, возвращая деньги в систему. Или же в системе должны появляться "внешние" деньги: расширение капитализма на внешние рынки = экспансия, расширение капитализма за счет будущих трат = кредитование (вот тут появляется возможность назвать происходящее кризисом недосбережения).
есть третий выход - игра "стульчики".... когда одному из капиталистов вешается табличка "банкрот" и он выбывает с поля сокращая производство и можно сказать "сжигая" или может даже "обнуляя" при этом дисбаланс невозврата денег в систему другими капиталистами его отрасли. А его работники идут работать в новую отрасль, где еще кризис перепроизводства не достигнут.
Другими словами, я считаю. что механизм банкротства призван возвращать деньги в систему и обновлять структуру производства за счет в том числе распродажи основных средств банкрота, которые зачастую для состоявшихся компаний стоят соизмеримо с выручкой компании за год-два... т.е. аккумулируют в себе достаточно средств капиталиста.
А то что делается сейчас (гос поддержка банкротов и выкуп разных токсичных бумаг за счет бюджета) это популизм который только ухудшает кризис перепроизводства, хотя и позволяет сохранять рабочие места "сейчас", но делает это в долг будущих усугубившихся кризисов перепроизводства и усиливает кризис перепроизводства.
АУ не ставлю. интересно Ваше мнение.
ОТВЕТЫ (1)
|
Хурон ( Слушатель ) |
| 15 фев 2012 14:03:18 |
"Банкрот", выбывающий с поля, сокращает не только "избыточное" производство, но и свои издержки, ускоряя сжатие общего платежеспособного спроса. Дисбаланс никуда не "обнуляется", поскольку деньги от собственности банкрота не поступает "конечным потребителям", а наоборот - другим таким же капиталистом, минуя потребительский рынок. Помним, что проблема не в "нехватке" денег в системе в целом, а в нехватки этих денег у массового потребителя. Вас сбивает с толку слово "перепроизводство". Термин крайне неудачный, приравниваемый к "идеологической диверсии". Возникает сразу "картинка", что все якобы обожрались до такой степени, что смотреть уже не могут на "эту икру", и что им нужно предложить чего нибудь "инновационненького" - икру баклажановую. Тогда они "как миленькие" опять будут все покупать и нести свои денежки передперинимателям.
Проблема то в том, что им на самом деле просто нечего "нести", нет у них этих денег. "Новый эфективный собственник" по определению тоже эфективно уменьшит свои издержки, что еще больше сожмет платежеспособный спрос и он же и поимеет те же самые проблемы, что и "неэфективный" шагом ранее. Кризис "перепроизводства" как раз и вызывается конкуренцией "оптимизации издержек" - имеющей следствие коллапсирующее сжатие платежеспособного спроса, который в точности равен сумме этих самых всеми силами снижаемых издержек. Это происходит не в "отрасли", а во всей экономике сразу. "Бежать" некуда - даже производство продовольствия (последний рубеж) тоже испытывает такой же спад, как и другие "отрасли".
Да и само наличие какого то "перепроизводства" сверх имеющихся потребностей очень сомнительно. Эта сомнительность легко доказывается наличием такого феномена как инфляция. Любой Кудрин вам скажет, что если этих денег дать населению (влить их в экономику), то будет галопирующая инфляция. Слово "галопирующая" говорит о том, что в рыночной экономике производится не просто меньше потребного, а в десятки раз меньше всех потенциальных потребностей.