Современные войны США, НАТО и их союзников
7,909,212 16,296
 

  qwest531 ( Слушатель )
14 фев 2012 17:57:15

Тред №390392

новая дискуссия Дискуссия  173

А что мешает персам  развернуть многочисленные группы  диверсантов по всему свету, предварительно через подставных  лиц арендовав/купив множество москитных посудин (катеров, рыболовецких шхун, яхт)   организовав множество схронов?  Представьте что по всему миру  присходят   потопление или повреждения   судов и атаки объектов, работающих на  экономику  вражеских  стран:  атаки терминалов,  нефтебаз, подстанций, трубопроводов, мостов.  и т д.   Конечно, подобные группы одноразовыми будут, но раскинуты в пространстве и их будет много.

Для морских групп можно разработать специальное устройство  для  быстрого взятия высокобортных судов на абордаж: выстреливается "кошка"-крюк с канатом через ролик, Один конец на карабинах  диверсантов,  другой на барабане с вращением от электродвигателя,  причём  можно командиру нетрудно сделать пульт.  Обеспечив захват крюком,  электродвигатель быстро  доставляет группу на палубу.   Прожектор, направленный под углом  через лист полированной жести  (чтоб не разбили пулями)  прямо на палубу или мостик  обеспечит ослепление вахты. Дымовыми боеприпасами  можно подобное сотворить днём.  Пара пулемётов  с катера открывших огонь  ЧОПовцев снесёт .
После захвата судна его можно подрывными зарядами потопить, если корабль контейнеровоз, транспорт, лихтер и т д, или совершенно разнести машинное отделение - если это танкер.

Наземные группы   можно  оснастить легкоразбираемыми  малогабаритными реактивыми установками  ( http://www.afghanpix…CN5000.jpg -примерно такими)  или миномётами  для атак охраняемых зон -  нефтегазовых терминалов и авиабаз,  и радиоуправляемыми/таймерными минами - для неохраняемых.

Самое главное, атаки должны происходить с минимальным числом жертв среди гражданских лиц и  атакующие должны иметь на себе знаки  различия иранских вооружённых сил. Что б после успеха акции в случае поимки считаться военнопленными, а не террористами.
Отредактировано: qwest531 - 15 фев 2012 00:40:04
  • +2.80 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
14 фев 2012 18:15:48


И составить конкуренцию сомалийским пиратамВеселый? Нет, на самом деле - нормальный ход партизанской войны. А если слухи о аренде островов у Эритреи персами имеют почву - то к подобному они готовятся. Кстати, в этом районе лихие атаки скоростных катеров уже были с относительным успехом (пока наши тральщики этот шведо-эритейский "москитный" флот не извели).

ИМХО - Вы зрите в корень. Я бы лишь дополнил бы рейдерскими операциями переделанных  гражданских судов - таких себе вспомогательных крейсеров - "корсары" Хамейни- Ахмадинежада. А что - в ПМВ и ВМВ ничего так попортили нервыУлыбающийся

З.Ы.Авианосец военно-морских сил США Abraham Lincoln проследовал через Ормузский пролив вдоль побережья Ирана в сопровождении американских крейсера и эсминца, сообщает во вторник вещательная корпорация Би-би-си, корреспондент которой был на палубе авианосца.

Сообщается также, что американские военные суда сопровождалась иранским сторожевым кораблем, который следовал примерно в полумил от авианосца. Никаких серьезных инцидентов в ходе следования Abraham Lincoln вдоль иранского побережья не произошло, однако это уже второй подобный инцидент за последние несколько недель, отмечается в сообщении Би-би-си.
Обострение ситуации в районе Персидского залива произошло после заявлений иранских властей о возможном перекрытии Ормузского пролива, если страны Запада наложат санкции на экспорт нефти из Исламской республики. В конце декабря прошлого года иранские ВМС уже провели в Ормузском проливе учения под названием "Велайят-90" ("Главенство-90"), которые закончились испытанием ракет большой дальности.


После заявлений Ирана о возможном перекрытии пролива США наращивают военно-морское присутствие в данном регионе.
В настоящее время в Персидском заливе несут боевое дежурство авианосцы ВМС США Carl Vinson и Abraham Lincoln, а также несколько других американских военных кораблей. Ожидается, что в марте в Персидский залив прибудет еще один авианосец США - Enterprise, который сейчас проводит в Атлантическом океане комплексные тренировочные учения COMPTUEX, являющиеся обязательным этапом подготовки кораблей и корабельных групп к очередному боевому походу.
Ранее Пентагон заявил, что наличие в районе Персидского залива сразу нескольких авианосных ударных групп ВМС США не является чем-то необычным и не связано с обострением ситуации вокруг Ирана.
Ормузский пролив соединяет Оманский залив на юго-востоке с Персидским заливом на юго-западе. Северное побережье контролируется Ираном, а южное - Объединенными Арабскими Эмиратами и Оманом, союзниками США в регионе.
США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.
http://www.ria.ru/wo…20166.html

СтрашноУлыбающийся? А на самом деле:


США вывели из Персидского залива группировку своих ВМСВеселый

Как сообщили во вторник находящиеся на борту авианосца "Авраама Линкольна" журналисты корабль вместе крейсером и эсминцем прошли через Ормузский пролив в Аравийское море.
Тем временем, по данным информационной службы ВМС США, амфибийно-десантная группа кораблей, включая десантный вертолетоносец, на которых размещен экспедиционный батальон морской пехоты, также покинули Персидский залив.
http://www.interfax.…?id=230963
  • +0.87 / 12
  • АУ
 
 
  qwest531 ( Слушатель )
14 фев 2012 18:57:59


Время вспомогательных крейсеров/рейдеров  в эпоху  всеобщей регистрации судов,  космической разведки, радиолокации, и главное, контроля  координат потенциальных жертв по GPS  и развития спутниковой  связи - прошло. Рейдер  вычислен практически мгновенно будет.

Находящийся за сотню миль от рейдера  патрульный Орион делает запрос.
- Назовите название судна?!
- "Патагония"
- "Патагония"   сейчас в соседнем море. Подтверждено компанией-владельцем и нанимателем фракта.  Немедлено остановить двигатель, спуститься в шлюпки и затопить судно.  Патрульный корабль послезавтра подберёт вас.  Иначе - атака. Ясно?
- ...да..

Распознают   быстро.  Хоть кораблик будет наш   с комплексом   Club-k, хоть нет.  Особенно после потопление рейдером судна. Увы.
--------------------------------------
Если  есть средства на вспомогательные крейсера-рейдеры у вас, то эти средства лучше всего потратить на более качественное оснащение диверсионных групп.
  • +0.39 / 9
  • АУ
 
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
14 фев 2012 23:13:33


Ой я Вас умоляю! Тогда бы с сомалийскими и гвинейско-малазийскими пиратами покончили бы позавчера! Сейчас бардака больше - бывает параход с одной и той же командой за один рейс - как экипаж "Рио" из Одессы, к примеру, может сменить по несколько владельцев. А еще аренда, субаренда и прочая, прочая.
К тому же - встреча с военным кораблем и в годы ПМВ и ВМВ ничего хорошего рейдеру не сулила. Но он и должен действовать там, где этих встреч можно избежать
Павлин Орион говоришь? Дык - пускай размещают их в новых районах (Сейшелы, Эфиопия) - а мы пойдем на север юг, запад, к Латинской Америке.
Главный профит вспомогательных крейсеров - не только и не столько в утоплении купцов (хотя и это гут) - а в рассредоточивании сил противника. Пускай направят лучше их на поиск рейдера, чем против твоей страны. К примеру, нищие сомалийские пираты на моторках с парой кораблей-матками поставили всех на уши -  только ЕС в операции Аталанта используют 6 военных кораблей. А еще есть русские, китайцы, американцы, индусы, иногда шелупонь (Австралия. Малазия, Ю.Корея, Саудовская Аравия, Швеция, Япония). И это - на безобидных собственно негров - представте, какие силы будут брошены на поиск вооруженного рейдера!
Пускай он ничего не потопит - он заманает флот противника, его разведку, отвлечет массу ресурсов и тем самым окупит свое существование.
Но Вы правы - риск есть. Но это ИМХО все равно лучше, чем пытаться на катерах атаковывать военные корабли.
  • +0.89 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  qwest531 ( Слушатель )
15 фев 2012 00:34:49
Атаковывать на иранских  катерах торговые корабли, а не военные - ввиду имел .  А рейдерам в современной  войне - конец.  Уж если имевшие возможность уклоняться  погружением от боя  гитлеровские подлодки извели практически все, то что делать надводному судну?  Особенно, если  те же 29 лодок типа IXD-2 рассредоточить силы врага могли ввиду автономности  и дальности  (31500 морских миль на 10 узлах) круче рейдера любого. Да и с пиратами неясно, если угрозы русским морякам за обращение с пиратами раздаются из Лондона .  ???  Поэтому лучше подлодку нашу вдали от берегов наших пусть ищут. Отвлекаться дольше будут .  
Особенно  систему конвоев введут если.
  • +0.51 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Ушастый Такс ( Слушатель )
15 фев 2012 04:51:16


Ни фига не аргумент: любая посудина, вне зависимости от водружаемого сейчас флага, вполне себе авторизуется - как, где и что сейчас делаем. Ну, понятно, начиная с определенного водоизмещения/дедвейта.
А Сомали...Хм, ЭТО их состояние удобно для текущих целей империи добра, как и Южный Йемен, как и еще some more(else) источников кипятка. Кстати, а что у нас там в Судане?Подмигивающий Да и Марокко слишком спокойно живёт!))
АУ - леснику.
  • +0.68 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  КиевлянинЪ ( Практикант )
16 фев 2012 04:06:34

"Пока войны нет -- море свободно!" Этот же принцип действует!? Кроме этого, невозможно пересмотреть чисто физически все, что ходит по морям океанам. Раз уж нам поставлена задача с минимальными силами нанести максимальный ущерб США на море, то нужно использовать суда-ловушки и минные постановки гражданскими судами.

Итак, для вооружения кораблей-ловушек могут использоваться любые суда, чьи габариты могут вместить в себя торпеды или ракето-торпеды, которые можно будет выпустить в любой момент по нужной цели. Главное, чтобы это оружие не было раскрыто до появления плавсредства в нужном районе у нужной цели для дистанции поражения во время "Ч"! Будет ли пусковой аппарат замаскирован под грудой сетей на палубе, под грудой лесопиломатериалов, под грззовой контейнер или крепиться под днищем или запихиваться в коридор яхты -- не важно! Главное, чтобы изделие не отсвечивало до поры до времени! А в нужный момент -- плавсредство выходит к цели, разворачивает  -- и залп! Дальше работает голова/мозги торпеды или инерция! Что можно атаковать такими судами-ловушками -- ответ -- танкеры где-то далеко от Персидского Залива, чтобы дестабилизировать рынок нефтяных перевозок. Или же -- нефтяные платформы США в Мексиканском заливе -- для этого нужно игра с флагами, судно с надежным экипажем шахидов и верный выбор цели -- чтобы после атаки последствия были, как после легендарной аварии "Дипвотергоризонта" в апреле 2010 года!

Еще вариант -- минные постановки донных мин или мино-торпед -- у входа в порты США, места якорных стоянок супертанкеров и выхода из Суэцкого канала. Мины можно ставить с любого плавсредства, главное, чтобы изделие можно было без шума и пыли в темноте своими силами сбросить в воду без шума и пыли!

А так да -- лейтенант Макаров, пароход-база катеров "Великий Князь Константин" и скрытность выдвижения -- все еще рулят!
  • +0.82 / 8
  • АУ
 
 
 
  dAlexis ( Слушатель )
15 фев 2012 08:59:04


Ага... Только если это будет НАСТОЯЩАЯ "Патагония" - никто и ухом не моргнет. А посадить нужных людей в судоходную компанию - легче легкого. Да и если положение АУГ можно просчитать с точностью до дальности ПКР заранее (а она, очевидно, будет пастись где-то у Ормуза ) совсем не обязательно ставить судоходную компанию в известность - достаточно грузчикам/таможне на лапу дать, чтобы такие-то контейнеры стояли сверху/с краю, да и делов-то. "Патагония" уже рейдер, только капитан об этом не знает  :D
  • +0.65 / 7
  • АУ
 
 
  Ушастый Такс ( Слушатель )
15 фев 2012 04:12:59
Кстати, к вопросу о нахождении журналистов на боевом корабле:

Давайте Латынину сбросим на парашюте в г. Хомс - пусть вещает.
Да, и еще одного, Николая Злобина. Лучше без парашюта(

Наши-то где? МО общественным мнением ни хера не умеет заниматься, что дома, что вовне.
МВД с МЧС кое-как научились с журналюгами общаться, а МО все спотыкается на ровных местах.
Абыдна((
  • +1.52 / 16
  • АУ
 
  Куркуль_15e92a ( Слушатель )
15 фев 2012 01:52:02


Дык, я, и писал, что пара десятков диверсантов с гранатомётами вблизи от электрических подстанций на восточном побережье САСШ обеспечат одним прекрасным вечерком такую веселуху, что может стать не до войны, а экономику спасать.
  • +0.68 / 8
  • АУ
 
<< Тред №390391
Тред №390393 >>