Современные ВС США и Нато
9,467,854
20,075
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 июн 2008 17:13:54 |
Тред №39140
новая дискуссия Дискуссия 219
Интересная дискуссия... Но, к сожалению, нету времени для развернутого ответа. Уезжаю вечером, и пропаду от инета на выходные (рыбалка!
)
Позволю себе заметить , что несколько фантазийное мнение- примеры - тот же Афганистан, его уже пробовали покорить англичане , давольно давно- после этого вообще зареклись туда соваться. И никаких там поддержек в лице мировой закулисье не было.. Война с народом бесперспективна.. никаие регулярные армии не справятся с населением. И чем "дичее" население тем больше и фанатичнее сопротивление иноземцам.
Он им был нужен постольку-поскольку. Т.е. не получилось - и задвинули. Да и ресурсов у БИ тогда (после ПМВ) уже было не так много, как до нее. Далее, в те далекие времена уровень вооружения и выучки регулярной армии, особенно армии колониальной (ни танков, ни самолетов, минимум артиллерии, пулеметов тоже не так, как под Верденом было) не носил такого СУЩЕСТВЕННОГО отрыва от иррегулярных формирований, как позже.
На остальное - в конце выходных отвечу...
)Позволю себе заметить , что несколько фантазийное мнение- примеры - тот же Афганистан, его уже пробовали покорить англичане , давольно давно- после этого вообще зареклись туда соваться. И никаких там поддержек в лице мировой закулисье не было.. Война с народом бесперспективна.. никаие регулярные армии не справятся с населением. И чем "дичее" население тем больше и фанатичнее сопротивление иноземцам.
Он им был нужен постольку-поскольку. Т.е. не получилось - и задвинули. Да и ресурсов у БИ тогда (после ПМВ) уже было не так много, как до нее. Далее, в те далекие времена уровень вооружения и выучки регулярной армии, особенно армии колониальной (ни танков, ни самолетов, минимум артиллерии, пулеметов тоже не так, как под Верденом было) не носил такого СУЩЕСТВЕННОГО отрыва от иррегулярных формирований, как позже.
На остальное - в конце выходных отвечу...
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!