Тред №39151
Ветка: Современные российские ВС
|
ursus ( Слушатель ) |
| 19 июн 2008 в 18:16 |
Дело не только в этом.
Я рассматривал в музеуме пулемёт Максима - фантастическая вещь. Потрясающие технологии. Сплошные токарные и фрезерные работы с такими пластами металла - жуть берёт. И всё притиралось, подгонялось. В итоге - да, получался аппарат.
Но вот вес уже не сбавишь. Вся технология основана на прочности металлов, массивности движущихся частей.
Думается, что нормальный советский пулемёт под нормальный промежуточный патрон, всё-таки лучшее оружие для современного боя, чем МГ-42, с винтовочным патроном и скорострельностью в 1000 выстр/мин.
Я рассматривал в музеуме пулемёт Максима - фантастическая вещь. Потрясающие технологии. Сплошные токарные и фрезерные работы с такими пластами металла - жуть берёт. И всё притиралось, подгонялось. В итоге - да, получался аппарат.
Но вот вес уже не сбавишь. Вся технология основана на прочности металлов, массивности движущихся частей.
Думается, что нормальный советский пулемёт под нормальный промежуточный патрон, всё-таки лучшее оружие для современного боя, чем МГ-42, с винтовочным патроном и скорострельностью в 1000 выстр/мин.
- +0.00 / 0
-
|
|
Ответы (1) |
Город над вольной Невой
Карма: +371.55
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 2,608
Читатели: 0
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 2,608
Читатели: 0
Цитата: ursus от 19.06.2008 18:16:56
нормальный советский пулемёт под нормальный промежуточный патрон
Конкретнее? Какой под промежуточный патрон? Я знаю только РПК - автомат с утяжелённым стволом и РПД. А вот ПК под винтовочный патрон... больше того, с доисторической "шляпкой", знаете ли 8)
Отредактировано: graycat - 19 июн 2008 в 18:25
- +0.00 / 0
-