Тред №392918

Цитата: BlackShark от 22.02.2012 02:43:42
Насколько я знаю, новые варианты "Булавы" воспоследуют. А потяжелее они или нет - кто знает? Наверное, да.

Итак, почему же "меня терзают смутные сомнения" на тему стартового веса Булавы?

Характеристики ракеты Р39 (3М65),  которая является вообще-то "делами давно минувших лет, преданьем стороны глубокой ..." (принята на вооружение в 1983 году), можно посмотреть на сайте ГРЦ им. Макеева:
- стартовый вес (пардон, масса) - 90 тонн;
- диаметр - 2,4 метра;
- длина - 16,0 метра.
Считаем "плотность компоновки": 90 : (16,0 х 3,14 ... х 2,4² : 4) = 1, 24 т/м³. Запомнили эту цифру.

Ракета Булава, ссылок нормальных нет, "но как всем известно ..." :
- стартовая масса - 36,8 тонны;
- диаметр - 2,0 м;
- длина - 12,1 м.
Аналогичные подсчеты показывают нам, что  "плотность компоновки" будет 0,97 т/м³
С трудом поддается объяснению тот факт, что более современная ракета скомпонована настолько менее плотно, чем та, которая была принята на вооружение около 30-ти лет тому назад. ???
Ладно, "злые языки" утверждают, что в 90 тонн ракеты Р39 входит АРСС, которой вроде как нет на Булаве. Другие "злые языки" утверждают, что эта самая АРСС весит там аж 6 тонн. Пересчитываем ракету Р39 и получаем - 1,16.
Если бы Булава имела такую же плотность, то ее стартовый вес должен был бы быть 36,8 : 0,97 х 1,16 = 44,0 тонны в тех же габаритах.
А ведь где-то,  когда-то пробегало упоминание о Булаве-45 ...
А вот Сеня еще сравнил водоизмещение Бореев с носителями 40-тонных Синевей ...
Так что. не очень удивлюсь, что когда Бореи попадут на модернизацию лет через 10, то в них без особого напряга засунут ракеты весом под 60 тонн ,если это в принципе надо будет, конечно).