Большой передел мира
248,503,824
502,378
|
Люст ( Слушатель ) |
| 25 фев 2012 11:38:05 |
Тред №393930
новая дискуссия Дискуссия 89
Отличная статья Романенко.
Она довольно большая, приведу только то, что показалось наиболее важным:
http://osadchuktoday…ка-часть-2
Формирование нового мирового порядка...
Сегодня идет третья мировая война и каждый житель планеты является ее участником. Не удивляйтесь, если вы не слышите падения бомб. Война начинается не тогда, когда раздается вой сирен, а когда вызревает конфликт, где его субъекты признают насилие наиболее эффективным способом преодоления противоречий.
.........................
.........наш выстрел в Сараево уже раздался и первым его услышал Муаммар Каддафи. Именно ливийская кампания, начавшаяся год назад продемонстрировала концептуальные рамки нового глобального конфликта. Как и испанская кампания 30-х годов XX века, война в Ливии стала полигоном для апробирования передовых форм и методов в войне за мировую гегемонию.
Цель любой войны – достижение таких условий мира, которые будут лучше предыдущего. Цели формируют средства. Средства формируют действия. Действия формируют результат. В любой войне есть субъекты и объекты, которые становятся сферой приложения интересов противоборствующих сторон.
...................
Ключевые стороны WWIII (World War III – Третьей мировой войны) – два противоборствующих конгломерата, которые представляют соединение транснациональных корпораций, национальных государств, международных политических, финансовых и прочих институтов. Они формируют блоки коалиций.
Первый конгломерат – западный. Определяющую роль играют США. Союзники США- ЕС, Япония, Южная Корея, Австралия, Индия, ряд стран Персидского залива, Закавказья, Центральной Азии и Африки. В него также входят международные организации и транснациональны корпорации, которые взаимно влияют на национальные государства.
Второй конгломерат - азитайский. Определяющая роль в нем за Китаем. КНР формирует пул своих союзников к которым можно отнести Северную Корею, Иран, Пакистан, Мьянму, Северную Корею, Венесуэлу, Боливию, ряд африканских режимов.
Россия занимает промежуточное положение, которое напоминает маневрирование СССР накануне Второй мировой. Россия обладает двумя критически важными факторами: ядерными силами, способными изменить ход войны в любом направлении и ресурсами, представляющими интерес для каждого из конгломератов. Поэтому позиция России решает принципиальный исход борьбы.
Внутри конгломератов есть противоречия, но они вторичны относительно базовых конфликтов, которые сформированы связанными между собой кризисами. Допускается переход второстепенных игроков из одного конгломерата в другой. Незыблемыми остаются только позиции ядра конгломератов.
Цели западного конгломерата – сохранить позиции гегемона в мировой системе.
Цели азиатского конгломерата – получить позиции гегемона в мировой системе.
Позиция гегемона – позиция технологического, экономического, организационного, культурного лидера способного задавать стандарты и навязывать свою волю остальным субъектам мировой системы.
Борьба между конгломератами является глобальной и ведется на всех уровнях человеческой цивилизации: военно-политическом, экономическом, культурном, религиозном, виртуальном.
.....................
Основные постулаты оперативного и стратегического управления массами в новую медийную эпоху:
Важно не что люди знают, а что им скажут, что есть знание.
Важно не что скажут, а кто и как скажет
Важно, что вымышленные сюжеты создают реальные мотивации, которые могут привести к интенсивному изменению реальности. Виртуальна реальность при активном воздействии на реальную реальность приводит к замещению последней, т.е. сама и становится реальностью. Это приводит к тому, что «политически невозможное становится политически неизбежным».
Важно, что способность оказывать воздействие формирование представлений масс ассиметрично увеличивает мощь субъекта, который имеет четкое целеполагание и понимание стратегического развития сюжетной линии. При этом военно-политические и экономические инструменты расширяют и усиливают его игру.
Важно, что правильно простроенная виртуальная реальность создает реальную победу, а та дает ресурсы для укрепления позиций и новые победы
Все основные постулаты были продемонстрированы во время войны в Ливии в 2011 году. Она, без сомнения, станет хрестоматийным примером войн нового типа, когда виртуальные представления формируют реальный дискурс и делают «политическое невозможное возможным».
.........................
Она довольно большая, приведу только то, что показалось наиболее важным:
http://osadchuktoday…ка-часть-2
Формирование нового мирового порядка...
Сегодня идет третья мировая война и каждый житель планеты является ее участником. Не удивляйтесь, если вы не слышите падения бомб. Война начинается не тогда, когда раздается вой сирен, а когда вызревает конфликт, где его субъекты признают насилие наиболее эффективным способом преодоления противоречий.
.........................
.........наш выстрел в Сараево уже раздался и первым его услышал Муаммар Каддафи. Именно ливийская кампания, начавшаяся год назад продемонстрировала концептуальные рамки нового глобального конфликта. Как и испанская кампания 30-х годов XX века, война в Ливии стала полигоном для апробирования передовых форм и методов в войне за мировую гегемонию.
Цель любой войны – достижение таких условий мира, которые будут лучше предыдущего. Цели формируют средства. Средства формируют действия. Действия формируют результат. В любой войне есть субъекты и объекты, которые становятся сферой приложения интересов противоборствующих сторон.
...................
Ключевые стороны WWIII (World War III – Третьей мировой войны) – два противоборствующих конгломерата, которые представляют соединение транснациональных корпораций, национальных государств, международных политических, финансовых и прочих институтов. Они формируют блоки коалиций.
Первый конгломерат – западный. Определяющую роль играют США. Союзники США- ЕС, Япония, Южная Корея, Австралия, Индия, ряд стран Персидского залива, Закавказья, Центральной Азии и Африки. В него также входят международные организации и транснациональны корпорации, которые взаимно влияют на национальные государства.
Второй конгломерат - азитайский. Определяющая роль в нем за Китаем. КНР формирует пул своих союзников к которым можно отнести Северную Корею, Иран, Пакистан, Мьянму, Северную Корею, Венесуэлу, Боливию, ряд африканских режимов.
Россия занимает промежуточное положение, которое напоминает маневрирование СССР накануне Второй мировой. Россия обладает двумя критически важными факторами: ядерными силами, способными изменить ход войны в любом направлении и ресурсами, представляющими интерес для каждого из конгломератов. Поэтому позиция России решает принципиальный исход борьбы.
Внутри конгломератов есть противоречия, но они вторичны относительно базовых конфликтов, которые сформированы связанными между собой кризисами. Допускается переход второстепенных игроков из одного конгломерата в другой. Незыблемыми остаются только позиции ядра конгломератов.
Цели западного конгломерата – сохранить позиции гегемона в мировой системе.
Цели азиатского конгломерата – получить позиции гегемона в мировой системе.
Позиция гегемона – позиция технологического, экономического, организационного, культурного лидера способного задавать стандарты и навязывать свою волю остальным субъектам мировой системы.
Борьба между конгломератами является глобальной и ведется на всех уровнях человеческой цивилизации: военно-политическом, экономическом, культурном, религиозном, виртуальном.
.....................
Основные постулаты оперативного и стратегического управления массами в новую медийную эпоху:
Важно не что люди знают, а что им скажут, что есть знание.
Важно не что скажут, а кто и как скажет
Важно, что вымышленные сюжеты создают реальные мотивации, которые могут привести к интенсивному изменению реальности. Виртуальна реальность при активном воздействии на реальную реальность приводит к замещению последней, т.е. сама и становится реальностью. Это приводит к тому, что «политически невозможное становится политически неизбежным».
Важно, что способность оказывать воздействие формирование представлений масс ассиметрично увеличивает мощь субъекта, который имеет четкое целеполагание и понимание стратегического развития сюжетной линии. При этом военно-политические и экономические инструменты расширяют и усиливают его игру.
Важно, что правильно простроенная виртуальная реальность создает реальную победу, а та дает ресурсы для укрепления позиций и новые победы
Все основные постулаты были продемонстрированы во время войны в Ливии в 2011 году. Она, без сомнения, станет хрестоматийным примером войн нового типа, когда виртуальные представления формируют реальный дискурс и делают «политическое невозможное возможным».
.........................
ОТВЕТЫ (1)
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 26 фев 2012 23:09:47 |
Цитата: Люст от 25.02.2012 11:38:05
Цитата
Шесть уроков Каддафи
Урок первый. Ведение войны в старом значении исчезло. Теперь важно понимать не только количество танков, самолетов, бойцов и т.д., но и целевую аудиторию местных и глобальных СМИ в стране, ее настроения, наличие лидеров общественного мнения и т.д. Деятельность «Аль-Джазиры» показала, что несколько толковых журналистов, монтажер и режиссер по своей значимости более важны, чем войсковые соединения вместе с их танками и генералами.
ИМХО - анализ попкорниста. Ну, какое значение имеют СМИ для ведения боевых действий, кроме как для зрителя со стороны.
Цитата
Урок второй. Сторона готовящаяся к войне старого типа обречена на поражение, поскольку ее пространство оперативного маневра изначально детерминируется рамками сюжета, который навязывает более развитый оппонент. Каддафи готовился к штурму Триполи в традициях войсковых операций, а получил операцию в духе телевизионных боевиков. В результате он не смог реализовать тактические преимущества, которые у него были, если бы штурм прошел по стандартному образцу. Неважно, что сюжеты о штурме Триполи «Аль Джазира» снимала в Катаре, важно, что трипольцы восприняли их как свидетельство реальных событий. На войне нет истинного или ложного. На войне есть эффективное или не эффективное
Пространство маневра детерминируется не сюжетом, а наличием и расстановкой сил, а также данными разведки о действиях противника. Каддафи просто не хватило обученных и верных войск. А у автора получается, что войска вместо слушания приказов по радио сидели и смотрели телевизор.
Цитата
Урок третий. Неспособность обеспечить защиту воздушного пространства приводит к тому, что линии фронта не существует. Удары наносятся из ниоткуда и с разных сторон. Это вынуждает отвлекать ограниченны ресурсы на постоянное затыкание дыр, что резко уменьшает маневренность армии и обрекает ее на оборонительные бои. Неспособность атаковать означает невозможность победы.
Важно отметить, что война в Ливии в отличие от война в Ираке в 2003 году несла в себе несколько отличительных черт: широкое использование дронов, медиа, спецназа, мощная вовлеченность Франции и Катара с опорой на местные группировки плюс отказ американцев непосредственно втягиваться в конфликт.
Это означает, что американцы возвращаются к старой доброй стратегии Британии, которая вела колониальные войны чужими руками, выступая в качестве управляющего центра. США сделали выводы из провальных кампаний в Ираке и Афганистане и вернулись точно к такой же старой имперской стратегии в духе devide et impera
Это не открытие. Отсутствие отпора в воздухе ведет к потере всей выведенной из укрытий бронетехники и разрушению защитных сооружений. Так было еще в WW2. Причиной было неумение войск Каддафи использовать переносные зенитные установки. Первым ударом были разрушены склады, где они хранились.
Каждый из участников со стороны НАТО испытывал то, что у него имелось нового в данный момент. США испытывали дроны. Франция - фронтовую авиацию. Британия и Катар - спецназ. Использование медиа - только для лапши журналистам. Значение медиа на поле боя - ничтожно.
Цитата
Урок четвертый. Если вы не доносите свою проблему до глобальной аудитории, то вы проигрываете войну. Это означает, что вы должны уметь говорить на языке глобальной аудитории, что подразумевает понимание ее интересов. Каддафи не удалось подать свою позицию в нужно свете.
Во-первых - не было соответствующей практики, во-вторых – не было соответствующих каналов коммуникации. Основные глобальные СМИ были на стороне его оппонентов, а альтернативные варианты вроде канала Russia Today Каддафи не смог использовать.
Если вы реально выигрываете войну, то аудитория об этом всё равно узнает. А вот если вы ее проигрываете, то никакое мнение аудитории вам не поможет.
Цитата
Урок пятый. Медийные удары,прежде всего, направлены на блокирование активности больших масс населения стороны противника. Когда на борьбу поднимаются миллионы, то достичь победы принципиально сложно. В ливийской войне активно принимали участие приблизительно по 5% населения с каждой из сторон. Таким образом, 90% населения находились в пассивной позиции. В этих условиях побеждал тот, кто умел достичь перевеса сил в ключевых точках. Тот факт, что сотни тысяч жителей Триполи лояльно относились к Каддафи не имел никакого значения, поскольку их мотивации помогать ему были заблокированы с помощью вражеской пропаганды. Люди не понимали, что происходит реально, потому бездействовали. Важно не только, что люди думают, но и какие мотивации действия-бездействия у них формируются. Формирование представлений жителей Триполи о том, что происходит в столице стало причиной потеря контроля Каддафи над столицей.
Отношение народа к власти нужно формировать до войны, а не во время. При скоротечности современных способов ведения боевых действий «помощь» широких масс не имеет принципиального значения. Необученные и неорганизованные "массы" служат лишь мягким укрытием для воюющих в городе отрядов разных сторон. И "медийные" удары не идут ни в какое сравнение с ударами базук.
Безответственное представление о том, что неорганизованный, неподготовленный и слабовооруженный народ может прикрыть безмозглые власти - это не более чем журналистское тру-ля-ля, основанное на чтении фантастики. Но даже там "народный" герой вдруг оказывается недавно обиженным бойцом спецназа.
Цитата
Урок шестой. Из этого вытекает, чторежим Каддафи имел реальные проблемы, позволявшие создать точки запуска и роста мятежа. Западные медиа гиперболизировали недостатки режима Каддафи, мобилизируя недовольных и блокируя колеблющих. Люди в ситуации кризиса критически смотрят на существующий порядок вещей. Они думают: зачем мне рисковать, чтобы защищать власть, которая дает не так уж и много, а вдруг при новой власти будет лучше? Когда же приходит новая власть, то баланс сил меняется бесповоротно и отыграть ситуацию назад уже невозможно.
Поэтому крушение Каддафи в одном моменте очень напоминает крушение СССР. В ключевой момент основная масса населения не имела мотивации защищать режим и находилась в позиции наблюдателя, а его оппоненты оказались лучше организованы и мотивированы. Это произошло Ливии, а ранее в СССР, Югославии, Ираке и массе других стран.
Отсюда можно сделать вывод, что устранение реальных проблем, затрагивающие интересы широких масс устраняет угрозу свержения режима. И, наоборот, жесткая риторика и попытки ограничения доступа к информации (что практически нереально сегодня), без конкретных результатов в разрешении реальных вопросов не дает нужного эффекта.
Режим Каддафи имел реальные проблемы в том, что опора режима – министры обороны и внутренних дел оказались в рядах оппозиции. Власть, которая допускает такое, - обречена.
По сути на стороне Каддафи сражались лишь его сыновья, и то не все. В общем, Каддафи доинтриговался до состояния турецкого султана, которого свергали собственные янычары.
Поддержка режима народными массами безусловно важна, но не следует такую поддержку понимать буквально как выход масс на борьбу в защиту режима. Зависимость на самом деле тоньше – военнослужащие, которые в большинстве являются выходцами из народа, зная отношение своих семей к режиму, соответственно будут или не будут защищать такой режим.
Именно и только поэтому для власти важна народная поддержка. Практически это равнозначно верности войск. Именно поэтому в древности короли нередко формировали гвардию из иноземцев, так как были уверены, что затюканный собственный народ их ненавидит.