Современные войны США, НАТО и их союзников
7,909,133 16,296
 

  Gilad Pellaeon ( Слушатель )
26 фев 2012 21:53:45

Тред №394450

новая дискуссия Дискуссия  78

Появилось пара мыслишек несколько с другой стороны касательно ситуации вокруг Ирана. У нас тут не раз писалось и БШ и другими о том, что вероятность военной операции равна 0 и пр. и пр., но тут понял, что меня смущало все это время. Почему Обамыч стал президентом США? Очевидно же, он с самого начала был черной лошадкой и не только в прямом смысле этого слова. За свой срок он мало чего добился, как во внутренней так и во внешней политике, рейтинг достаточно низкий, поэтому тут логичное предположение, что Обама всего-лишь временщик. И какую роль ему отвели тоже становится понятно, тем или иным способом форсировать события вокруг Ирана до горячей фазы, потом его конечно же проклянут свои же и нового президентства ему не видать, но это уже будет неважно. Тут еще такая удачная эвакуация советников из афганских министерств, боятся ответных ударов и не хотят терять высококвалифицированные кадры? Свистопляски в Ормузском проливе тоже не понятны, просто попугать Иран - глупо и дорого; проводить таким образом провокацию, надеясь, что у тех нервы сдадут - расчет на лохов. Тезисы о том, что у них якобы самих армия попил труба шатал выглядят неубедительно, ну не попилят же они все за полгода - год, тем более ограничится можно и воздушным присутствием. Что помешает им использовать ТЯО и пр. в таком роде? Как-то так вышло сумбурно.Улыбающийся
  • -2.08 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!