Цитата: бульдозер от 27.02.2012 18:47:19
Не помню, кто сказал, но цитата такова "Любая идеология есть та лапша, которую вешают вам на уши перед тем, как залезть в ваш карман". Не более и не менее. Все эти "измы" и "кратии" в отрыве от текущей экономической ситуации есть фуфло и лапша. Так что ковыряться в вопросах терминологии, обсуждая их - смысла никакого не имеет. Словесная лабуда. Коммунист Зюганов уже один раз выиграл выборы с конкретным перевесом. Результат- дефолт в пользу неоконов. А слов-то было о народном благе... :D. Народ теперь опять дефолта требует- те 20 процентов дураков, которые согласны повторить 1998 год не в свою пользу... Так что, Вика- смотрите чисто за экономикой, если уж так хочется идеологии- то за национальной традицией, за тенденциями- а не за терминологической лапшой идеологических лозунгов...)))) Вот это-то и понял упоминаемый нами персонаж...
Так то оно так, да не так.
Почитала с утречка ветку Выборы 2012, там Алекс с точечками процитировал текст с сайта Алексворда. Поскольку экран монитора за просмотр денег не просит, то перепощу здесь всю цитату
Цитата: АЛЕКС... от 29.02.2012 03:40:08
Кто на выборы, кто на антиконституционный прорыв
http://aftershock.su/node/3108
Опубликовано ср, 29/02/2012 - 03:27 пользователем walrom
План захвата Кремля. Часть первая17:23 / 28.02.2012 Елена Калашникова
1/1Фото: ИТАР-ТАСС
Когда людей с Болотной и Сахарова начинают обвинять, что они наймиты Госдепа, это вызывает у них только смех. Потому что они-то знают – никакой Майкл Макфол им не платил. И ведь правда не платил.
"Мной-то никто не управляет!"
Во-первых, это слишком дорого, купить 30-70 тысяч человек. Во-вторых, такой подкуп очень сложно осуществить чисто технически. А в-третьих, не будет благополучный "креативный класс" мерзнуть на морозе за несколько долларов.
И уж тем более люди надевают белые ленты не ради Немцова-Рыжкова-Каспарова. Люди им, конечно, не верят. Эти политики – вовсе не их лидеры. "Уж мной-то никто не управляет", – говорит журналист. "Люди не сговариваясь вышли на улицы", – пишет менеджер по продажам. "Мне плевать, если власть считает что все там заодно. Я выхожу за себя!" – уверен режиссер.
Как ни странно, но в этом и заключается политтехнологическая схема "оранжевой революции".
Давайте просто подумаем. Есть значительная часть людей, которых не устраивает, что происходит в стране. Видимо, уже давно не устраивает, ведь та власть, против которой они борются, существует уже 12 лет. Так почему же они решили выйти на улицу только сейчас? Не потому ли, что кто-то из политических вождей решил использовать выборы как спусковой крючок и организовать массовые протесты?
Когда ты внутри этого протеста, а на груди у тебя белая лента, ты не хочешь верить, что стал элементом чьей-то игры. Это вредно для самолюбия»
Эти вожди написали заявку в мэрию, согласовали место и время проведения митинга, а потом подключили "Эхо Москвы", медиахолдинг "Коммерсантъ" с его газетой, журналами и радио, телеканал "Дождь", "Газету.ру", "Грани.ру", "Ньюсру.ком" и других "медиазагонщиков", чтобы те каждый день, из часа в час транслировали лозунги и призывы. А потом, снизу, эту волну подхватила сотня человек, плотно сидящих в ЖЖ, Twitter и Facebook. Весь Интернет кажется заполненным компроматом на действующую власть, и его так много, что пока прочитаешь, забываешь, что хотел спросить, – а где все это хранилось 12 лет и почему появилось только сейчас, как раз под митинги?
В итоге получается, что все "самостоятельные" оппозиционеры пришли ровно в то место и в то время, какое им указали Немцов, Каспаров, Чирикова, Пархоменко и другие. А лидеры Болотной открыто заявляют, что это они выводят людей на площади и улицы столицы.
Эта схема работает даже с опытными и, казалось бы, искушенными в манипуляциях людьми. Один политолог и журналист пишет: "Вчера приезжал в гости друг, работавший политтехнологом на Украине в 2001-2005-х. Полвечера спорили с ним о текущих событиях: есть ли какая-то сила, которая управляет нынешней протестной кампанией? Технология это или реальный низовой порыв? Я, разумеется, отстаивал последнее (основываясь хотя бы на себе – мной-то никто не управляет, я ж это точно знаю), а товарищ упирал на то, что пока все идет В ТОЧНОСТИ по тем же лекалам, что и во время подготовки к Майдану".
Схожесть сегодняшних российских событий с "цветными" революциями, прокатившимися по постсоветскому пространству, видна лишь извне. Когда ты внутри этого протеста, а на груди у тебя белая лента, ты не хочешь верить, что стал элементом чьей-то игры. Это вредно для самолюбия.
Система распознавания "свой-чужой"
У того, что происходит сейчас, есть еще одна характерная черта. Попытка расколоть общество. Не настроить население против власти – в этом как раз-таки ничего криминального нет. Людей настраивают друг против друга.
Характерный пример: встречаются два старых знакомых. Один был на митинге в поддержку Путина в Лужниках. Был по работе, снимал происходящее на видео. Второй – сторонник оппозиции, на митинге не был, но кто-то ему рассказал, что стадион был полупустой, люди сбегали с мест до выступления премьер-министра. Первый говорит – ну ты что, я же все видел своими глазами, вот и видео есть – хочешь посмотреть? Второй – не нужно мне твое видео. Это все пропаганда. От народа скрывают правду.
В системе коммуникации людей сейчас происходят такие тектонические сдвиги, что факты, доказательства и логика отбрасываются за ненадобностью. Критическое сознание заменено системой маркировок "свой-чужой". Если "свой" говорит, что стадион был полупустой, значит, так и было. И не важно, что у "чужого" есть несколько часов записи, опровергающей это утверждение.
Это социальный раскол, когда нам объясняют: да, за Путина – большинство, но качество у этого большинства так себе, паршивое. Это чумазые рабочие, окающие продавщицы и не читающие Интернет пенсионеры – то есть "быдло". Зато против Путина качественное, креативное меньшинство. Именно оно "меняет мир", пока быдло вытачивает детали, делает станки, продает одежду и учит детей.
В Сети ходят модные байки про то, как парень знакомится с девушкой, интересуется: "Ты на митинги оппозиции ходила"? – "Нет". – "А выглядишь приличной". Людям исподволь внушается, что "кто не с нами, тот против нас". Что Табаков, Миронов, Фрейндлих и Хаматова теперь плохие актеры, их спектакли и фильмы теперь надо бойкотировать, потому как они за Путина. Самое неприятное, что "чужими" оказываются друзья, соседи, коллеги и члены семьи. Это то самое натравливание брата на брата, которое мы знаем по учебникам истории, рассказывающим о 1917 годе.
Я согласна с постами выше, где говорится, что людей, настроенных фанатично, и при этом не критично, имеется в наличии, например, у РПЦ процентов 8-10, у КПРФ процентов 20%, у Госдепа с белыми ленточками какой-то процент. Но именно эти проценты обеспечили 1917 год и 90-е. Зато в 30-е, 40-е, 50-е такой процент стремился к нулю и мы имели сначала победу во 2МВ и потом экономический рывок.
Почему в развитых странах Запада до сих пор тишь гладь и божья благодать? Да по той же самой причине, по которой и у нас она была в 30-е, 40-е, 50-е. По причине наличия государственной идеологии. И пускай эта идеология есть ни что иное как обман, оболванивание масс. Но она выполняет функцию, без которой некое скопление населения не может существовать в форме государства. Устойчивого государственного образования. Поэтому говори, что хошь, ври что хошь, вешай лапшу, какую хошь, но население успокой и приведи его к общему знаменателю.
В СССР врала КПСС. Врала долго и успешно. Но обман раскрылся и страна рухнула.
На Западе и в США врут демократические правительства. Врут долго и успешно. Но скоро со жратвой станет плохо и обман раскроется и тогда эти страны рухнут.
Что же делать поднимающейся России? Народ хочешь не хочешь, а надо успокоить и привести к общему знаменателю. Так что не тривиальная это задача – новая идеология. Если ее срочно не создать, а позволить идеологическому котлу кипеть за счет дров, подбрасываемых со стороны, то поезд далеко не уедет.