Тред №396674

Проблема вокруг Ирана это не только проблема между США и Ираном.  Это ещё и внутриисламская проблема.
Проблема вокруг Ирана – это и проблема Шиитско - Суннитского противостояния.

Известно, что мусульман можно поделить на две группы
- сунниты (87-90%)
- шииты (10-12%).

Подавляющее большинство мусульман на планете составляют сунниты.
Антипатии между общинами внутри ислама более распространены, чем между самим исламом и другими религиозными верованиями. Сунниты ненавидят Шиитов, больше, чем Христиан, поскольку Христиане, это просто не познавшие Истины, в то время как обе ветви Ислама считают друг друга почти предателями по отношению к учению пророка Мухаммеда. А что может быть хуже предательства?!

Расклад сил такой:
            Иран – шиитский, почти на 100%
            Азербайджан – шиитский на 100%
            Ирак – шиитский на 60-70%,    но Саддам Хусейн был Суннитом
            В Сирии, шиитов около 20%, при этом сам Президент Ассад – Аллавит (Ветвь Шиитства с примесью Христианства).

Никто в Исламском (Суннитском) мире не хочет, чтобы Иран стал доминирующей силой на Ближнем востоке.  Потому, что это задаст доминантный вектор к развитию ненавистного им Шиитства.  
Однако, после того как убили Саддама Хусейна (Суннита), перестала существовать противостоящая Ирану сила, Ирак. Тот самый Ирак, который наполовину шиитский, но который имел суннитское руководство. Убийство Хусейна означает, что «Джин выпущен из бутылки»

Шииты Ирака симпатизируют Ирану, а посему влияние Ирана на умонастроения в Ираке очень сильны. Есть даже реальная возможность присоединения южного Ирака к Ирану. Но даже и без присоединения стратегический союз между ними вопрос только времени. Такой союз или объединение создаст супердержаву на Ближнем востоке, где 2\3 нефтяных запасов будут у неё.

Саудовская Аравия и все прочие суннитские государства обратились к США с просьбой «отрубить голову ядовитой змее» (так и написали!!), т.е. Ирану. Потому что всем суннитским государствам так же, как и США, невыгоден альянс Иран-Ирак.

На сегодня у Ирана есть единственный союзник в регионе – Сирия.
Когда-то Иран поддержал Сирию в её участии в Ливанских событиях и далее их сотрудничество укрепилось на базе созданной партии «Хезболла».
         Для спавки:  «Хезболла» - шиитская организация,   а Ваххабиты и Аль-Каеда – это сунниты.

Поэтому у США и Лиги Арабских государств (суннитская организация) есть две связанные проблемы – Иран (с симпатизирующим Ираком) и Президент Сирии.   Именно Президент, а не Сирия, как таковая. Дело в том, что Ассад, президент Сирии Аллавит и представляет религиозное меньшинство. И если его убрать, то Сунниты в Сирии возьмут верх.
Если Ассад удержится у власти и выживет, то Иран будет победителем.

Если Ирак  падёт  перед  иранским  влиянием, а Ассад выживет в Сирии,  тогда   Иран создаст сферу влияния от западного Афганистана до Средиземного моря (и дальше, с помощью Хезболлы).  Достижение этого не потребует разворачивания иранских войск  –  выживания Ассада самого по себе, т.е. сохранения им президентской власти, будет достаточно.

Если США не справятся с ситуацией, то они остаются в роли просящего милостыню с нефтяного пирога, а все их мелкие суннитские сподвижники становятся никем, поскольку нефтяной бал будет править Иран и присоединившийся к нему Ирак.

Если же США удастся подавить Иран, то косвенно будет нанесён удар и по Китаю, для которого Иран один из основных поставщиков энергоносителей.  В связи с чем, Китай уже заявил, что если на Иран будет нападение, то Китай предпримет ответные меры.  Но затормозить развитие Китая – это тоже хороший приз в предстоящей войне.

Такая вот «петрушка» развернулась на Ближнем востоке.

Теперь понятно, почему США так активно пытаются сместить Ассада. И понятно, почему Лига Арабских государств «вдруг» выступила против Сирии.    Это всё  большой религиозно-нефтяной стратегический вопрос.