Тред №397913

Еськов, при всем к нему моем ОГРОМНОМ уважении, пишет в западном стиле. Обратите внимание хотя бы на то, насколько динамичен (по-западному) стиль его повествования. Пожалуй, лучшая его книга (и наименее "западная" ) - это "Евангелие от Афрания". Ну и учебник по зоопалеонтологии для самых маленьких. То, на мой взгляд, вообще шедевр.

Среди литературоведов есть мнение, что свой своеобразно-философский стиль русская литература получила из-за того, что до восемнадцатого века у нас литературы в общепринятом смысле не было. У нас не было этапа культа преклонения перед "прекрасной Дамой", у нас не было этапа культа преклонения перед "человеком - творцом". У нас остался культ преклонения перед Богом - как Высшей истиной.
В итоге, у нас появились Достоевский и Толстой, а там нет.

Ведь дело не в том, кто конкретно написал Винни-Пуха или Крошку енота. Дело в том, что именно выставляется в культуре на первый план. Улыбка? Или "Добро с кулаками"? И именно это откладывается в сознании маленьких людей. И это важно. Как-то один из американцев посмотрев "Бременских музыкантов", был поражен не великолепно придуманным сюжетом, не прекрасными песнями, не качественной мультипликацией, а тем, что в обоих мультиках, при таком авантюрно-приключенческом сюжете, не только никого не убили, но даже НИКОГО НЕ УДАРИЛИ!!!!. Это для него был шок. И, кстати, маленькие дети, с большим удовольствием смотрят наши мультики. Они добрее. В них нет искусственной, основанной на низменных инстинктах, "зрелищности".
Но если с трех-пятилетнего возраста пичкать ребенка жестокостью - то естественно человек вырастит более злым. Поэтому, если появится достаточное количество наших мультиков, сделанных на нашей, более доброй, основе, то все будет нормально. И они уже начали появляться...
Но проблема в том, что сейчас в кинематографе вообще и в мультипликации в частности правит бал "рентабельность". Идет погоня за "отдачей на вложенное". Соответственно легче сделать нечто в смеси "черепашек-ниньзя с томоджерри" и состричь выгоду с этой развлекательной жвачки. Чтоб не думали, чтоб "жевали"... А "жуя" легче смотреть на мультяшные драки или "сопли с сахаром(с)". И именно по этому, "рентабельному" пути пошла американская кинокультура. Там есть конечно и действительно умные и добрые вещи, но они "не для всех".

К чему это я все. Не спешите делать прогнозы из того, что сейчас происходит в культуре. И не нужно объединять американскую культуру с английской. Это две РАЗНЫЕ культуры. И построены они по разным принципам. И на самом деле, они между собой соперничают.
А мы подождем. Не нужно пытаться что-то сделать искусственно там, где ценится в первую очередь естество.